A razão para escrever este artigo foi uma discussão interessante entre os famosos africanistas russos Yu. S. Skubko e V. G. Shubin. A polêmica foi iniciada por Yu. Artigo de S. Skubko "Diamantes em bruto para o Apartheid. Cooperação entre a URSS e a De Beers: um novo pragmatismo ou o desenvolvimento de uma velha parceria? ”1. Yu. S. Skubko desenvolveu algumas disposições deste trabalho em seu relatório “Interesses nacionais acima da ideologia: acordos soviéticos de diamantes em bruto com o cartel sul-africano De Beers durante a Guerra Fria” apresentado na conferência científica em Leipzig “Áreas de cooperação entre os países socialistas e o Sul Global na Era da Guerra Fria ”2. Essas obras foram duramente criticadas por V. G. Shubin em seu artigo “Mais sobre diamantes em bruto” 3, algumas de suas teses tinham algo em comum com sua obra “Moscou e a luta armada na África do Sul” 4, extremamente valiosa e rica em fatos.
Em nossa opinião, os tópicos mais importantes desta interessante disputa podem ser resumidos da seguinte forma:
- Porque a URSS, sendo a principal contraparte da De Beers no mercado global de diamantes em bruto, simultaneamente financiou e apoiou organizacionalmente o Congresso Nacional Africano (ANC), cujo objetivo principal era destruir a República “branca” da África do Sul onde a De Beers e a Anglo-American desempenhou um papel crítico em seu sistema econômico?
- O comércio da URSS com a De Beers e o financiamento do ANC pela União Soviética foram processos separados ou inter-relacionados?
Como pode ser visto até pelos títulos de suas obras, Yu. S. Skubko tendia a pensar que a interação entre a URSS e a De Beers baseava-se exclusivamente no pragmatismo econômico; os partidos ignoraram completamente suas contradições ideológicas, esforçando-se para obter o máximo de benefícios de seu trabalho no mercado de diamantes em bruto. Conseguiram contornar com inteligência os problemas do apartheid e das sanções internacionais contra a África do Sul utilizando algumas “empresas de fachada”, o que lhes permitiu evitar as reprovações dos apoiantes do campo socialista que ajudaram na sua “luta contra o imperialismo” e também as objeções da comunidade internacional contra o comércio com as empresas do Estado sobre o qual foram impostas duras sanções. Consequentemente, pode-se argumentar que o problema de financiamento dos radicais “negros” simplesmente não foi considerado da perspectiva do mercado de diamantes em bruto - negócios e ideologia foram considerados separados. Embora, Yu. S. Skubko observou em seu relatório de Leipzig que "os ganhos em moeda estrangeira das vendas de diamantes em bruto soviéticos através da De Beers na década de 1980 foram dezenas de vezes maiores do que todo o volume de negócios comercial de hoje entre a Rússia e a África do Sul (em preços comparáveis). Parte desse dinheiro foi usado para apoiar as forças do movimento de libertação nacional. ” Infelizmente, essa ideia brilhante não foi desenvolvida por Yu. S. Skubko. Claro, a URSS financiou o ANC não em rublos, mas em moeda forte, que a URSS recebia principalmente da exportação de seus recursos naturais, incluindo diamantes em bruto. Portanto, à primeira vista, pode-se dizer também que o ANC foi financiado pelas vendas de petróleo e gás soviético para a Europa. Assim, permanece em aberto se o financiamento do ANC estava de alguma forma relacionado com os acordos com a De Beers.
Paradoxalmente, V. G. Shubin, que atuou como oponente de Y. S. Skubko, praticamente chegou a conclusões semelhantes: “Portanto, Moscou precisou cooperar com a De Beers e, de 1963 a 1990, a cooperação não foi realizada diretamente. E não era a Rússia a culpada pelos contatos com o então monopolista, mas o Ocidente, especificamente Londres, onde a sede da Central Selling Organisation (CSO) estava localizada em violação das resoluções da Assembleia Geral da ONU sobre boicotar a racista República da África do Sul.
Simplificando, a diferença entre os oponentes era Yu. S. Skubko avaliou os acordos com o "então monopolista" e, consequentemente, "desrespeito aos dogmas ideológicos" como um movimento pragmático e costumeiro feito pelo regime soviético, e VG Shubin disse que era um passo forçado e o Ocidente deveria ser culpado (sic!) para isso! Mas ambos os autores pareciam concordar que o negócio de diamantes em bruto não estava relacionado com os programas soviéticos que visavam apoiar o ANC. Temos uma opinião diferente e tentaremos fundamentá-la.
Então, era 1948. O Partido Nacional chegou ao poder na República da África do Sul (então União da África do Sul) de forma legítima, por meio de eleições. Foi um partido de extrema direito cujos membros aderiram à ideologia do racismo e do nazismo. Essa era a festa dos “brancos”, mas não de todos os “brancos”. O núcleo do Partido Nacional era o “Afrikaner Broederbond, AB” (União dos Irmãos Afrikaner), no qual apenas os afrikaner (boer) calvinistas brancos eram admitidos. Foi o “Afrikaner Broederbond” que recebeu todos os cargos chave no gabinete financeiro e de segurança nacional do novo governo. O programa econômico do Partido Nacional era simples: usar os recursos administrativos que planejava para criar estruturas financeiras poderosas, empurrar os bancos britânicos dominantes na economia para a periferia dos fluxos financeiros e, como resultado, obter o controle sobre o país indústria de mineração. O programa político era ainda mais simples e incluía vingança pela derrota na Guerra Anglo-Boer, e declarava que a terra dos Boers e sua riqueza deveriam pertencer aos Boers. Os principais adversários incluíam os britânicos como nação, os bancos controlados pelos britânicos, bem como as corporações de mineração controladas pelos britânicos e a Grã-Bretanha como um estado. O adversário menor incluía os “negros”, em geral, os “não brancos”, cuja existência - muito miserável - devia se tornar inaceitável para a sociedade humana.
O processo correu bem e rapidamente. Durante vários anos, os ativos do Banco Volkskas totalmente controlados pelo Afrikaner Broederbond aumentaram significativamente, todas as contas do governo foram transferidas para este banco, bem como as contas pessoais e corporativas de todos os bôeres mais ou menos ricos. As posições do banco britânico “Barclays” que costumava ser dominante no país estavam em risco. A direção da Volkskas não escondeu suas intenções de entrar no capital das mineradoras em um futuro próximo - graças ao patrocínio do governo - e ganhar o controle sobre elas. O primeiro-ministro Daniel Malan (um membro do Afrikaner Broederbond) disse publicamente que a África do Sul pertencia aos bôeres e assim permaneceria para sempre. Em 1950, ele emitiu um decreto proibindo os cidadãos sul-africanos de terem cidadania britânica. A partir do mesmo ano, o controle administrativo sobre as empresas de capital britânico foi significativamente fortalecido.
Para a De Beers e a Anglo-American, estava ficando muito difícil. Era possível registrar novamente uma empresa em Londres, mas você não podia levar os depósitos minerais com você... E então, Ernest Oppenheimer investiu generosamente no United South African Trust Fund para financiar o pró-inglês United South African Party, que deveria obter a maioria no parlamento5, de acordo com o proprietário da De Beers. Mas nas eleições cruciais de 1958, o Partido Unido perdeu amplamente para o Partido Nacional, 34% contra 66%. Seu investimento não funcionou, havia muito mais eleitores bôeres patrióticos do que os britânicos, os “negros” não tinham direito a voto, o Partido Nacional manteve o poder e também o fortaleceu significativamente; o último passo tinha que ser dado até que o governo bôer pudesse estabelecer seu controle sobre as corporações de mineração com capital britânico. Bem, chegou a hora de agir usando outros métodos. “O inimigo do meu inimigo é meu amigo” ... Este ditado foi útil em todos os momentos.
Em junho de 1959, o Movimento Anti-Apartheid público foi registrado em Londres, que incluía funcionários proeminentes do ANC. Em novembro de 1959, esse movimento formou um comitê para boicotar a República da África do Sul; em 21 de dezembro de 1959, Albert Lutuli, o líder do ANC, fez uma declaração política, na qual pediu duras sanções internacionais contra o governo Boer. Esta atividade foi devidamente sincronizada com os contatos entre a URSS e a De Beers: em outubro de 1959, Philip Oppenheimer visitou a URSS. Foi assinado o primeiro contrato oficial para o fornecimento de diamantes em bruto Yakut ao monopolista de diamantes. Poucos meses depois, Yusuf Dadoo, o chefe do Partido Comunista Sul-Africano que estava proibido na África do Sul, chegou a Moscou, e essa visita abriu um canal para financiar os radicais sul-africanos pela União Soviética.
Por que a URSS começou a apoiar o ANC em 1960, quase imediatamente após a assinatura do acordo com a De Beers? O ANC existia desde 1912, os contactos desta organização com a URSS eram desde os anos 1920, os funcionários do ANC eram convidados a participar em vários congressos soviéticos e festas festivas, mas não recebiam dinheiro. O racismo na União da África do Sul (República da África do Sul) sempre floresceu, as leis sobre segregação racial foram adotadas literalmente desde o dia da fundação do estado, mas por algum motivo, a URSS passou a se preocupar com o peso do povo “negro” destino após a assinatura do acordo com a De Beers. Como o destino dos “negros” na África do Sul em 1960 diferia daquele em 1950? Ou em 1940? Ou em 1930? Realmente, não foi diferente.
Antes de ser financiado pela União Soviética, o ANC era uma organização bastante instável, pobre, praticamente indefesa, com um nível extremamente baixo, quase zero de treinamento de seus funcionários. Para o governo bôer, o ANC era um inimigo, mas um inimigo fraco e secundário. No entanto, em 1963, o ANC e seu braço armado “Lança da Nação” (uMkhonto we Sizwe) já haviam se tornado as organizações de sabotagem perfeitamente mobilizadas, ramificadas e bem armadas, e o treinamento altamente profissional de seus militantes foi organizado no URSS e em alguns países africanos.
É preciso lembrar que, para a URSS, a manutenção do ANC era um projeto extremamente oneroso, que, por definição, jamais teria retorno. Enquanto o generoso apoio soviético aos governos legítimos de muitos países africanos que conquistaram a independência na década de 1960 respondia pelo menos com lealdade política às iniciativas da URSS no cenário internacional, o mundo civilizado considerava o ANC uma organização terrorista proibida em muitos países, e não poderia atuar como um aliado diplomático. Durante trinta anos, a URSS financiou os militantes do ANC, forneceu-lhes armas (incluindo MANPADS, sistemas portáteis de defesa aérea!) E treinou os militantes cuja ideologia era nada mais que racismo, mas era o racismo “negro”, o Um “focado”. O hino do ANC era a canção “Kill the Boer!” (Mata o Boer)
Portanto, investir grandes somas de dinheiro por trinta anos apenas para que os racistas “negros” do outro lado da terra tivessem a capacidade de matar efetivamente os racistas “brancos” era um projeto estranho, mesmo para o regime comunista. Mas tudo faz sentido quando comparamos a dinâmica das relações entre a URSS e a De Beers e o progresso nas atividades do ANC porque quanto mais diamantes em bruto a URSS vendia à De Beers e melhores eram as condições para essas vendas, mais generosamente o ANC foi financiado e maior foi a sua eficiência operacional. A ameaça do ANC cresceu de forma constante e rápida, forçando o governo bôer a gastar cada vez mais recursos orçamentários para remover a ameaça. Isso, por sua vez, destruiu completamente o esquema de acumulação de recursos nos bancos de orientação nacional com o objetivo de controle posterior das mineradoras. Ao mesmo tempo, duras sanções internacionais foram impostas à República da África do Sul, as sanções aplicadas aos bancos e empresas com participação estatal, mas não afetaram as atividades da De Beers e da Anglo-American; na verdade, as corporações com capital britânico não sofreram com as sanções. Ao mesmo tempo, os proprietários da De Beers e da Anglo-American receberam uma reputação muito benéfica como opositores fervorosos do apartheid, ao mesmo tempo que nada tinha a ver com os terroristas do ANC.
A história das relações entre a URSS e o ANC é descrita vividamente nas obras de V. G. Shubin, e não nos deteremos nela em detalhes. Ainda assim, gostaríamos de citar um episódio ao qual V. G. Shubin não prestou atenção: “Quando o dinheiro chegou à agência residente em Londres, Gordievsky calçou luvas, removeu a embalagem do banco do dinheiro e contou as notas. Alexander Fyodorovich Yakimenko, o representante do partido que também colaborou com o KGB, recebeu Dadoo aos 18, Kensington Park Gardens. Depois de receber dinheiro de Gordievsky, Dadoo assinou contas separadas em nome do ANC e do Partido Comunista Sul-Africano. Ele não colocou dinheiro na pasta, mas enfiou-o nos bolsos do terno e do casaco. Gordievsky observou Dadoo - magro como uma vara - “ficar inflado” com os maços de dólares e voltar para casa. Obviamente, ele não tinha medo de ser roubado no caminho ”6. Então, isso aconteceu em Londres em 1982. Oleg Gordievsky, o coronel da KGB, era o funcionário da estação diplomática soviética e um agente da inteligência britânica. Yusuf Dadoo foi vice-presidente do Conselho Revolucionário do ANC e presidente do Partido Comunista Sul-Africano. O ANC foi reconhecido como uma organização terrorista na África do Sul e nos Estados Unidos, Dadoo foi colocado na lista internacional de procurados, mas Dadoo não teve problemas em Londres. Os serviços de inteligência britânicos (graças a Gordievsky) sabiam muito bem quem era Dadoo, quanto dinheiro recebia da URSS e para onde esse dinheiro era enviado. Cada maço de dólares no bolso do Dadoo significava uma delegacia explodida na Cidade do Cabo, um oficial morto a tiros em Joanesburgo, uma fazenda Boer incendiada. No entanto, ninguém podia tocar em Dadoo em Londres, ele voltou para casa com calma. Não havia lugar mais confortável na Terra para os terroristas do ANC do que Londres. Bem, para não mencionar Moscou, é claro.
Portanto, não havia paradoxo na relação entre De Beers e a URSS na era do apartheid sul-africano. O governo dos nacionalistas “brancos” tentou controlar os bens da De Beers e da Anglo-American, para se vingar da derrota na Guerra Anglo-Boer de 1899-1902; e eles receberam um golpe cruel e fatal feito pelas mãos da nova contraparte da De Beers. Claro, todo o processo foi “embalado em um invólucro ideológico”, tanto um militante do ANC e seu instrutor soviético do GRU (Inteligência Militar Russa) e até mesmo um curador do Departamento Internacional do Comitê Central do PCUS podiam muito bem acreditar que tudo isso foi feito para ter um retrato de Karl Marx pendurado na África do Sul. Eu acho que isso se chama conspiração?
Sergey Goryainov, para a Rough&Polished
1
Skubko Yu. S. Rough Diamonds for apartheid. Cooperation between the USSR and De Beers: A New Pragmatism or the Development of an Old Partnership? // Journal "Scientific Notes of the Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences". 2017. No. 3 (40). p. 53-65. (in Russian)
2
Skubko Yu. S. Conference in Leipzig: Areas of Cooperation between Socialist Countries and the Global South in the Cold War Era // Asia and Africa Today. 2018. No. 4 (729). p. 73-75. (in Russian)
3
Shubin V. G. More about Rough Diamonds // Journal of Scientific Notes of the Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences. 2019. No. 1 (46). p. 115-199. (in Russian)
4
Shubin V. G. Moscow and Armed Struggle in South Africa // Asia and Africa Today. 2020. No. 3. p. 72-79. (in Russian)
5 South African History Online (SAHO)//National Party (NP) https://www.sahistory.org.za/article/national-party-np
6 KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev by Christopher Andrew, Oleg Gordievsky. M.: Tsentrpoligraph,1999. p. 353. (in Russian)
