“A verdade é raramente pura e nunca simples” (Oscar Wilde). Como a Rússia e a Ucrânia chegaram onde estamos hoje ... mas ninguém quer falar sobre isso.

Por Richard Chetwode

Em janeiro de 1897, diz a lenda, William Randolph Hearst enviou um telegrama para o artista Frederic Remington em Havana… “Por favor, permaneça [em Cuba]. Você fornece as fotos e eu fornecerei a guerra!”. Bem, hoje em quase todos os jornais você pode ver as fotos de satélite de dezenas de milhares de soldados russos sentados na fronteira com a Ucrânia; ore a Deus para que não tenhamos uma guerra total, embora, na verdade, jovens soldados ucranianos tenham morrido diariamente. Existe uma narrativa sobre a duplicidade, autoritarismo, bullying e agressão militar da Rússia ... então a culpa é claramente da Rússia. Mas aqui está uma questão importante ... e se não for tão claro; e se estivermos fixados apenas em nosso lado da história? E se estivermos tão convencidos de nossa própria posição justa que nos recusamos a reconhecer que também podemos ser uma parte importante do problema. Que por um período de vinte anos, olhando para o mundo apenas através de nossos olhos, através de arrogância e complacência, o Ocidente, em quase todas as curvas, não apenas ignorou completamente os interesses estratégicos da Rússia, mas constantemente empurrou a Rússia para um canto, e sem tolerar ou apoiar as ações da Rússia de qualquer forma ... essa é uma história que precisa ser contada, porque é um grande motivo pelo qual estamos onde estamos hoje.

Há trinta anos, quando a União Soviética retirou as suas tropas da Europa de Leste, os líderes dos Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha e OTAN fizeram uma promessa ... A OTAN nunca irá mais para o Leste!

Recue trinta anos no tempo, a queda do Muro de Berlim, a reunificação da Alemanha e dos países do antigo bloco soviético na Europa Oriental ganhando sua liberdade. Coisas boas! Exceto que nada disso poderia ter acontecido sem a aquiescência do líder reformista da União Soviética Mickail Gorbachev, que ordenou a retirada das tropas soviéticas. Gorbachev pediu apenas uma coisa em troca; que as preocupações históricas e atuais da União Soviética com a segurança foram respeitadas, que a OTAN nunca iria para o leste da Alemanha. O Secretário de Estado dos EUA, Jim Baker, garantiu-lhe: “Nem um centímetro da atual jurisdição militar da OTAN se espalhará na direção leste¹”; palavras repetidas, entre outros, pelo presidente dos Estados Unidos George HW Bush, pelo ministro das Relações Exteriores da Alemanha Ocidental Hans-Dietrich Genscher e pelo chanceler alemão Helmut Kohl, pelo presidente francês François Mitterrand, pela primeira-ministra britânica Margaret Thatcher (e seu sucessor John Major), bem como pelo ministro das Relações Exteriores britânico Douglas Hurd e o Secretário-Geral da OTAN. Isso é tão bom quanto você consegue.

A Ucrânia entrega suas armas nucleares com a garantia da Rússia, dos Estados Unidos e do Reino Unido de respeitar suas fronteiras e soberania.

Enquanto isso, no final de 1991, o povo da Ucrânia havia votado esmagadoramente pela independência e buscando reconhecimento internacional e ajuda econômica (dos Estados Unidos), o governo inicialmente concordou em devolver seu arsenal nuclear à Rússia². A seguir, prevaricaram a entrega de todos eles, pedindo garantias de segurança dos Estados Unidos e da Rússia, indenização pelo valor do urânio enriquecido e ajuda econômica. Somente em 1994, nas negociações entre a Ucrânia e a Rússia, mediadas pelos EUA, as três partes finalmente chegaram a um acordo³ e, no final daquele ano, os Estados Unidos, a Rússia e o Reino Unido assinaram o Memorando de Budapeste⁴ dando garantias contra a ameaça ou uso da força contra o território e independência da Ucrânia e prometendo respeitar sua soberania e fronteiras.

Esta foi uma boa notícia para o mundo. A União Soviética (que logo se tornaria a Federação Russa) não era mais o inimigo que a OTAN enfrentou por 40 anos, e nenhum novo estado instável da ex-União Soviética tinha armas nucleares. É justo dizer que desde a eleição de Gorbachev em 1985 até 2007, é quase impossível encontrar uma ação tomada pela URSS / Federação Russa que possa ser interpretada como hostil ao Ocidente. Quando e como deu errado?

À medida que o milênio se aproximava e com o incentivo ativo dos Estados Unidos, a Polônia, a República Tcheca e a Hungria aderiam à OTAN. A OTAN realmente foi para o Leste.

Talvez 1992 seja um bom lugar para começar; O subsecretário de Defesa para Política dos EUA, Paul Wolfowitz⁵, escreveu um documento de posicionamento (mais tarde conhecido como Doutrina Wolfowitz) discutindo o futuro papel da América no mundo após o colapso da União Soviética e a vitória na Guerra do Golfo de 1991. Sua mensagem: os EUA nunca devem permitir que outro país concorra com sua posição de única superpotência “devemos manter o mecanismo para dissuadir concorrentes potenciais de até mesmo aspirar a um papel regional ou global mais amplo”. Ele também defendeu uma política de ação unilateral e ataques preventivos sempre que os interesses dos EUA pudessem ser ameaçados ou promovidos. Mas, por enquanto, o novo presidente dos EUA, Bill Clinton, estava mais focado em sua agenda doméstica ... até a campanha de reeleição de 1996, quando foi acusado de ser fraco em política externa e apoio à OTAN, e Clinton rebateu pedindo a OTAN estender a adesão plena a vários países do antigo Bloco Soviético da Europa Oriental. De repente, aquelas promessas tão importantes feitas à Rússia, simplesmente não eram mais convenientes. A Rússia certamente não foi consultada ... de qualquer maneira, nessa época havia se tornado um caso econômico perdido ... em 1999, a Polônia, a Hungria e a República Tcheca aderiram à OTAN. A OTAN começou a se mover para o Leste.

A Rússia busca construir uma parceria com o Ocidente enquanto os Estados Unidos começam a desenvolver um novo sistema de mísseis antibalísticos e destroem o Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972.

No ano seguinte, houve mudanças sísmicas na Rússia ... para melhor. Vladimir Putin foi eleito presidente e literalmente arrastou o país para fora de um atoleiro econômico e transformou o país. Ele queria estar mais perto da Europa… em suas palavras… “A Rússia faz parte da cultura europeia. E não consigo imaginar o meu próprio país isolado da Europa e daquilo que muitas vezes chamamos de mundo civilizado ”e também deixou claro que gostaria de aderir à OTAN, “se e quando as opiniões da Rússia forem tidas em conta como as de um parceiro igual⁶ ” … Em essência, “vamos lutar contra os bandidos juntos como parceiros”. Esse convite nunca veio.

O presidente dos Estados Unidos, George Bush, fez um grande esforço para construir uma amizade pessoal com o novo presidente russo, mas de certa forma sua política externa, que poderia ser resumida como “punir seus inimigos e recompensar seus amigos”, era perigosamente simplista. Parafraseando o secretário de Relações Exteriores britânico do século 19, Lord Palmerston, “um país não tem amigos, ele só tem interesses⁷”. Em maio de 2001, o presidente Bush anunciou a construção de um sistema de mísseis estratégicos no continente dos Estados Unidos para defender a América contra um ataque de mísseis balísticos⁸. Ele assegurou pessoalmente ao presidente Putin que se tratava do Irã; A Rússia agora era amiga da América, não sua inimiga. Infelizmente, houve um problema; para construir isso, os Estados Unidos tiveram que se retirar do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972, que impediu ambos os lados de construir um sistema defensivo que lhes permitiria atacar o outro com impunidade - por 30 anos tinha sido a pedra angular da estabilidade estratégica. O governo russo ficou profundamente infeliz e alertou ... “... a necessidade de manter o tratado ABM é categórica e inalterada⁹", mas não querendo estragar as boas relações com os EUA por causa de um sistema com o qual Bush estava tão comprometido, e que foi ainda apenas conceitual, Putin teve que aceitá-lo como um Fait Accompli¹⁰.

A Rússia oferece uma ajuda sem precedentes à OTAN após o 11 de setembro. O presidente Putin é rejeitado pela Europa e mais países do antigo bloco soviético aderem à OTAN.

Seis meses depois, foi Vladimir Putin o primeiro líder internacional a ligar para o presidente dos Estados Unidos oferecendo apoio após os ataques terroristas de 11 de setembro…. “A Rússia sabe diretamente o que significa terrorismo e por isso nós, mais do que ninguém, entendemos os sentimentos do povo americano. Em nome da Rússia, quero dizer ao povo americano - estamos com você¹¹. "Dias depois, Putin deu um passo sem precedentes e ofereceu apoio ativo para a guerra americana contra o terror; inteligência compartilhada, abriu o espaço aéreo russo para atividades humanitárias voos¹² e coordenados com as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central para permitir que tropas estrangeiras (OTAN) usassem as suas bases para invadir o Afeganistão. Essa cooperação era historicamente inédita.

Exceto em novembro de 2002, George Bush convidou outros sete países do ex-bloco soviético para iniciar conversações visando sua adesão à aliança da OTAN. Então, em março de 2003, os EUA invadiram o Iraque, um aliado russo de longa data, para livrar o país de armas inexistentes de destruição em massa e “libertar” seu povo. O presidente Putin (junto com o presidente Chirac da França e o chanceler alemão Shroeder) afirmou que a invasão era ilegal, mas foi a França, não a Rússia, que ameaçou vetar qualquer resolução da ONU que autorizasse a guerra. O próprio Putin não tomou nenhuma medida adicional, mas supõe-se que ele deve ter começado a duvidar de que a motivação da política externa de Bush tivesse algo a ver com a defesa do Direito Internacional. É importante notar que a administração de Bush foi preenchida com mais do que o seu quinhão de Neoconservadores e Guerreiros da Guerra Fria.

Em meados de 2004, o presidente Putin pediu aos líderes europeus que abrissem suas fronteiras aos russos, até porque o enclave russo das fronteiras terrestres de Kaliningrado era com a Polônia e a Lituânia, que haviam acabado de aderir à União Europeia. Citando os problemas da Rússia com o crime e a imigração ilegal como suas principais preocupações, a Europa disse “NÃO”. A Europa parecia disposta a integrar a Rússia na Europa econômica e politicamente ... mas quanto a alguma chance dos benefícios da adesão¹³? ... esqueça! Nesse mesmo ano, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia aderiram à OTAN, resultando no isolamento de Kaliningrado. Para qualquer russo, isso deve ter sido mais do que desconcertante. Disseram-lhes que a OTAN não iria para o Leste ... foi, embora o Bloco Soviético para o qual a OTAN foi criada para lutar não existisse mais. Mais que isso; O que expandir a OTAN até as fronteiras da Rússia tem a ver com a luta contra o terrorismo e o combate a estados nucleares desonestos?

Revoluções pró-EUA na Geórgia e Ucrânia, e a Rússia começa a se sentir cada vez mais ameaçada

Então, no final daquele ano, a “Revolução Rosa” na Geórgia e a subsequente “Revolução Laranja” na Ucrânia colocaram governos pró-ocidentais na própria fronteira da Rússia. Em ambos os países, não era segredo que as organizações apoiadas pelos EUA estavam ativas no apoio ao lado anti russo (e pró-democracia). Para os EUA, tratava-se de apoiar a democracia ... para a Rússia, essa foi uma política ativa dos EUA para cercar a Rússia com países pró-EUA em sua esfera de influência tradicional.

Em 2006, deve ter ficado cada vez mais claro que Bush estava interessado em resolver a situação desastrosa no Iraque, combatendo o terrorismo, enfrentando estados nucleares ruge e encorajando a disseminação da democracia; Os interesses da Rússia, exceto onde coincidiram com os interesses de Bush, eram irrelevantes. Portanto, na cúpula do G7 em Moscou, Putin zombou de Bush "certamente não gostaríamos de ter o mesmo tipo de democracia que eles têm no Iraque! ¹⁴"

O presidente Putin alerta o Ocidente sobre a ameaça aos interesses russos. O presidente Bush anuncia que o novo sistema de mísseis antibalísticos também cobrirá a Europa e ignora as preocupações da Rússia.

Em fevereiro de 2007, em Munique, Putin parecia estar farto. Ele alertou sobre as consequências das ações da América: “os Estados Unidos ultrapassaram suas fronteiras nacionais em todos os sentidos. Isso é visível nas políticas econômicas, políticas, culturais e educacionais que impõe a outras nações ... Quem está feliz com isso? Nas relações internacionais, vemos cada vez mais o desejo de resolver uma determinada questão de acordo com as chamadas questões de conveniência política ... isso é extremamente perigoso. Isso resulta no fato de que ninguém se sente seguro. Quero enfatizar isso - ninguém se sente seguro! Porque ninguém pode sentir que o direito internacional é como um muro de pedra que os protegerá ”.

 E quanto ao novo sistema de mísseis… “O equilíbrio de poderes ficará totalmente destruído e uma das partes se beneficiará da sensação de total segurança¹⁵. Ele acrescentou que a Rússia agora não tem escolha a não ser desenvolver um novo sistema de armas para combatê-lo. Uma nova corrida armamentista havia começado.

A reação dos EUA? O anúncio de que a nova defesa antimísseis agora também seria implantada na Europa Oriental ... para proteger contra um ataque do Irã ... é claro. Furiosa, a Rússia começou a desenvolver novos mísseis para conter o novo sistema de defesa dos Estados Unidos. A infelicidade de Putin era clara ... "Alguns membros da comunidade internacional estão nutrindo o desejo de ditar sua vontade a todos e a todos sobre qualquer questão, sem coordenar suas ações com as normas comuns do direito internacional", mas a visão dos Estados Unidos era desdenhosa "Queremos um dia 21 Parceria de século com a Rússia, mas às vezes a Rússia parece pensar e agir nos termos de soma zero de outra época ", foi a resposta de Condoleezza Rice¹⁶.

Durante a cúpula do G-8 no início de junho, o presidente Putin propôs o estabelecimento de um radar de defesa antimísseis alternativos em uma estação de radar de alerta precoce existente no Azerbaijão, em vez da República Tcheca. Mas um site de radar no Azerbaijão não poderia ser usado para defender os Estados Unidos de um ataque da Rússia - a oferta foi recusada¹⁷.

O presidente Putin percebe que o presidente Bush nunca quis uma parceria, exceto em seus termos. O presidente Bush incentiva a Geórgia e a Ucrânia a aderirem à OTAN ... a guerra civil irrompe nas fronteiras da Rússia, a Croácia e a Albânia aderem à OTAN.

Talvez tenha sido nessa época que Putin percebeu que suas tentativas unilaterais de construir uma parceria positiva com o Ocidente eram uma perda de tempo, e provavelmente esta é a época em que a democracia na Rússia começou a morrer. Vladimir Putin é autoritário? sim. Ele é um democrata? Não ... mas esse não é o ponto; o que quer que você pense dele hoje, lembre-se de que nos primeiros cinco (senão sete) anos no cargo, quando ele não era completamente avesso à democracia (ele também era incrivelmente popular), ele não apenas salvou a Rússia economicamente e deu ao seu povo um futuro real, ele também estendeu a mão da amizade genuína ao Ocidente. Essa mão foi mordida gravemente. Disseram-lhe para trazer mais democracia, mas as necessidades de segurança da Rússia foram completamente ignoradas e, de muitas maneiras, esta nação muito orgulhosa e ainda muito poderosa foi tratada como um cidadão irrelevante de segunda classe. A Rússia queria que a América (predominantemente) respeitasse a Rússia como parceira e conversasse com a Rússia como igual; A América não estava interessada. E onde estamos hoje… começou.

No ano seguinte (2008), na reunião da OTAN em Bucareste¹⁸, foi prometida à Geórgia e à Ucrânia uma futura adesão19 (Bush "apoiou fortemente" a adesão da Ucrânia à OTAN e disse que a Rússia não teria permissão para vetar a sua oferta de adesão²⁰). Bush também deixou claro que não tem interesse em fazer um acordo com a Rússia sobre o polêmico sistema de mísseis.

Em agosto, o atrito contínuo entre os territórios semi-independentes da Ossétia do Sul20 e a Abkházia e a Geórgia explodiram em guerra - a Rússia foi rapidamente arrastada para o conflito. Eventos conectados? Afinal de contas, quase certamente esse era o quintal da própria Rússia. Em 2009, a Croácia e a Albânia aderiram à OTAN…. na opinião de Putin, a OTAN se tornou nada mais do que um braço de política externa do governo dos EUA²².

A Rússia retira a mão da amizade e da cooperação ... e a substitui por um punho de aço. Há uma nova mensagem saindo de Moscou; Se o Ocidente não respeitar nossos interesses, então o Ocidente aprenderá a nos temer.

Uma nova mensagem vinha do Kremlin; o Ocidente havia ignorado as tentativas da Rússia de ser amiga e pisado em tudo o que ela considerava muito importante, então talvez o Ocidente tivesse que ouvir se eles começassem a temer a Rússia; a Rússia com a qual os presidentes dos EUA subsequentes tiveram de lidar. Deste ponto em diante, conhecemos as alegações (muitas verdadeiras, mas algumas não comprovadas); os envenenamentos em Salisbury; a guerra cibernética em curso e a interferência eleitoral. A chamada Revolução da Dignidade na vizinha Ucrânia com a anexação da Crimeia (pró-Rússia) e o rompimento da garantia da Rússia de 1994 de respeitar a soberania e as fronteiras da Ucrânia, e depois apoiar militarmente o eu (pró-Rússia) proclamadas repúblicas de Donetsk e Luhansk no leste da Ucrânia. Mais recentemente, a crise do gás da UE e agora seus exércitos estão sentados na fronteira com a Ucrânia e enfrentamos a ameaça real de guerra.

Apenas no mês passado, os congressistas americanos Steve Cohen e Joe Wilson apresentaram uma resolução para encerrar o reconhecimento do presidente Putin “se o autocrata permanecer no poder” após o término de seu atual mandato²³. Mesmo?! Bem, Steve e Joe certamente não fazem parte da solução, mas eles se encaixam na visão de Henry Kissinger ... “Para o Ocidente, a demonização de Vladimir Putin não é uma política; é um álibi para a ausência de um²⁴ ”.

O Ocidente, incapaz de compreender que a Rússia tem seus próprios interesses, suas próprias necessidades, esperança e medos, empurrou a Rússia para um canto ... e espera que a Rússia escolha uma das duas opções perdidas. Talvez um pouco de compreensão (NB; compreensão, não fraqueza) ajude a evitar um desastre.

Você não precisa gostar de Vladimir Putin ou de suas políticas, mas, ao longo de vinte anos, encurralamos a Rússia e esta situação é, pelo menos parcialmente, nossa própria criação. Se não conseguirmos encontrar uma maneira de mitigar suas preocupações com a segurança, ou ele recua, ou seja, nós o forçamos a recuar (improvável se você leu este artigo), ou ele invade e cria um novo estado pró-russo no leste da Ucrânia, mas ele estará ciente do custo de fazer isso; ou seja, nós conscientemente damos a ele uma oferta perde-perde.

O Ocidente tem confiança zero no presidente Putin e o presidente Putin tem confiança zero no Ocidente, então pode não haver mais uma solução pacífica. Mas se alguém quiser encontrar um, pode ajudar se você perceber que há dois lados nesta história; e pare de tratar a Rússia como irrelevante ... as consequências só vão piorar. Boa sorte, presidente Biden ... você precisará de toda a sua experiência para resolver isso ... para você.

Richard Chetwode é presidente da Namibian Diamond Mining Company Trustco Resources, presidente do conselho consultivo da empresa australiana de tecnologia Yourdiomnds.com e diretor não executivo da empresa imobiliária Roystonea Ltd, bem como consultoria para várias empresas de diamantes (e outras). Todas as opiniões neste artigo são dele.

____________

¹ Documentos desclassificados mostram garantias de segurança contra a expansão da OTAN para líderes soviéticos de Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major e Woerner. O Painel de Estudos Eslavos aborda “Quem prometeu o quê a quem na expansão da OTAN. Publicado em 12 de dezembro de 2017; Livro de instruções nº 613, de Svetlana Savranskaya e Tom Blanton. www.nsarchive.gwu.edu 
² Sob o Protocolo de Lisboa em 23 de maio de 1992, Bielo-Rússia, Cazaquistão e Ucrânia concordaram em dar todas as suas armas nucleares à Rússia e assinar o Tratado de Redução de Armas Estratégicas de 1991 e o Tratado de Não Proliferação de 1968. 
³ Declaração Trilateral de 14 de janeiro de 1994. 
⁴ Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança em 5 de dezembro de 1994. www.armscontrol.org/factsheets/Ukraine-Nuclear-Weapons
⁵ Mais recentemente famoso como um dos Neoconservadores
⁶ “Ex-chefe da Otan diz que Putin queria se juntar à aliança logo no início de seu governo” Agência de Notícias de Imprensa. 4 de novembro de 2021. www.pressnewsagency.org/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule
⁷ “A Grã-Bretanha não tinha aliados eternos e nem inimigos perpétuos, apenas interesses que eram eternos e perpétuos”. Lord Palmeston foi Secretário de Relações Exteriores britânico e, posteriormente, primeiro-ministro.
⁸ “Rússia: o presidente dos Estados Unidos, Bush promete construir um sistema antimísseis”, de Frank Csongos. Rádio Europa Livre. www.rferl.org/a/1096345.html
⁹ O conselheiro de estabilidade estratégica da Rússia, Igor Sergeyev, DE “Bush otimista com a defesa contra mísseis”, 13 de junho de 2001. BBC. www.news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1387079.stm
¹⁰ “EUA Retira-se do Tratado ABM; Global Response Muted ”por Wade Boese. Associação de Controle de Armas. Julho / agosto de 2002.
¹¹ “9/11, um 'ponto de viragem' para Putin”, CNN, 10 de setembro de 2002. www.edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/09/10/ar911.russia.putin/index.html
¹², Relações EUA-Rússia após 11 de setembro de 2001 ”por Michael McFaul, Carnegie Endowment for International Peace. 24 de outubro de 2001. www.carnegieendowment.org/2001/10/24/u.s.-russia-relations-after-september-11-2001-pub-840
¹³ “O PRESIDENTE NA EUROPA: ST. PETERSBURG; Putin pede que a Europa abra fronteiras aos visitantes russos ”, por Michael Wines, 1º de junho de 2003. New York Times. www.nytimes.com/2003/06/01/world/president-europe-st-petersburg-putin-asks-europe-open-borders-russian-visitors.html
¹⁴ “Relatório Especial: Como os EUA agravaram o problema de Putin”, de David Rohde e Arshad Mohammed. Reuters. 18 de abril de 2014. www.reuters.com
¹⁵ “Discurso e a seguinte discussão na Conferência de Munique sobre Política de Segurança”, de Vladimir Putin. 10 de fevereiro de 2007. www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
¹⁶ “Bush defende o sistema de mísseis dos EUA na Europa”, CBS News. 1 de junho de 2007. www.cbsnews.com/news/bush-defends-us-missile-system-in-europe
¹⁷ Revisão do livro “Os Sistemas de Defesa de Mísseis de George W. Bush: Uma Avaliação Crítica” por Richard Dean Burns no Air Space and Power Journal. Praeger Security International, 8 de fevereiro de 2012. www.airuniversity.af.edu/ASPJ/Book-Reviews/Article/1192392/the-missile-defense-systems-of-george-w-bush-a-critical-assessment
¹⁸ “Declaração da Cúpula de Bucareste”, 3 de abril de 2008. Organização do Tratado do Atlântico Norte. www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm
¹⁹ Nenhuma data foi informada, pois a França e a Alemanha, muito cientes de como a Rússia ficaria irritada com as propostas.
²⁰ “Bush apóia a Ucrânia e a Geórgia para a adesão à OTAN” por Luke Harding. O guardião. 1 de abril de 2008. www.theguardian.com/world/2008/apr/01/nato.georgia
²¹ 99% das pessoas na Ossétia do Sul votaram pela independência em um referendo de 2006.
²² “As entrevistas de Putin” Oliver Stone. Sky Television.
²³ “Kremlin Slams U.S. Congress Bid to‘ Not Recognize ’Putin Presidency Past 2024”. 19 de novembro de 2021. Moscow Times.
²⁴ “Henry Kissinger: Para resolver a crise da Ucrânia, comece pelo fim” por Henry Kissinger, Washington Post, 5 de março de 2014. www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start -at-the-end / 2014/03/05 / 46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html