Cem anos atrás, na primavera de 1922, Leonid Krasin, o Comissário do Povo (Ministro) do Comércio Exterior da RSFSR, escreveu uma carta ao líder dos bolcheviques Vladimir Lenin sobre a situação da Rússia soviética no mercado de diamantes, na qual , em particular, ele afirmou que “... De Beers me visitou na primavera e nos repreendeu por estragar completamente o mercado por causa das vendas do Comunista e forçá-lo a fechar as minas na África. A empresa se ofereceu para formar um sindicato, não para vender em pequenas quantidades, mas para vender todo o estoque por meio dele, e prometeu conceder um empréstimo contra garantia. Sem saber se tínhamos um grande estoque no Gokhran ou se tudo já estava esgotado, não dei uma resposta definitiva e arrasei as negociações... eles não “vazarão” e não serão vendidos por não-profissionais, um sindicato pode ser organizado... No entanto, não é seguro exportar imediatamente toda a quantidade para o exterior: em caso de cancelamento dos acordos comerciais, eles podem colocar as mãos sobre os objetos de valor. Acho que manter a quantidade de pedras para não mais que 30-50 milhões e reabastecer à medida que são vendidas”1.
Esteta, publicitário talentoso, engenheiro e financista de excelente formação, Krasin tinha uma biografia incrível e conseguiu combinar uma brilhante carreira empresarial (incluindo os mais altos cargos de gestão na Siemens AG) com um comércio ilegal de armas, ataques terroristas, assaltos a bancos e assassinatos políticos. Sem dúvida, ele era o melhor conspirador e negociador no círculo interno dos líderes comunistas Lenin e Trotsky e, além disso, tinha um brilho europeu. Numa palavra, ele era um cavalheiro e foi um prazer para os negociantes de diamantes europeus liderados pela gestão da De Beers lidar com ele, especialmente nas condições em que o regime comunista da Rússia não estava apenas sob algum tipo de sanções, mas estava em completo bloqueio: não houve contatos comerciais, nem mesmo diplomáticos.
O resultado do trabalho de Krasin no mercado de diamantes é conhecido hoje: mais de 11 milhões de quilates de diamantes lapidados2 foram vendidos apenas por seus funcionários mais próximos na Europa (principalmente no Reino Unido)2. O número é enorme, considerando que a produção média anual de diamantes em 1921-1930 foi de pouco mais de 5 milhões de quilates. E essas quantidades estavam longe de ser simples vendas de objetos de valor confiscados de ricos russos, famílias aristocráticas e igrejas. As receitas foram investidas em lobby político e – por meio de terceiros – no capital dos gigantes da indústria europeia e dos bancos, que mais tarde garantiram em grande parte o sucesso da industrialização de Stalin na década de 1930.
A participação do regulador do mercado diamantífero e dos seus satélites neste processo foi em grande medida forçada e ditada não tanto pelo desejo de obter lucro, mas para salvar o mercado de um colapso fatal causado pelo dumping já parcialmente feito pelo Bolcheviques (as chamadas “entregas do Comunista”) que ameaçavam ser como uma avalanche em um futuro muito próximo. No entanto, surge um quadro bastante significativo de que um player de mercado com uma participação comparável ao tamanho do mercado é capaz de impor suas próprias condições, independentemente das contradições ideológicas e políticas, sanções, bloqueios etc.
Apesar do fato de que o mercado de diamantes percorreu um longo caminho durante mais de cem anos de seu desenvolvimento, inesperadamente nos encontramos em uma situação muito semelhante à da década de 1920. A enxurrada de sanções contra a Rússia já é sem precedentes, e a probabilidade é muito alta de que o isolamento político e empresarial de nosso país se aproxime do isolamento político e empresarial observado no início da existência da URSS. Assim, um player que controla mais de um terço do mercado de diamantes corre o risco de enfrentar uma proibição total de sua participação neste mercado de forma civilizada. A decisão discriminatória do regulador dos EUA, a recusa da Tiffany e Signet dos produtos de diamantes russos, a retirada da ALROSA do NDC, a posição do GIA sobre os diamantes russos, bem como a inclusão do CEO da ALROSA na lista de Nacionais Especialmente Designados (SND) e outros acontecimentos desagradáveis dos últimos dias - tudo isso evidencia o rápido desenvolvimento de uma tendência negativa para os fabricantes russos, o perigo de um bloqueio completo pairava no horizonte. O que acontecerá em um cenário tão extremo (ainda extremo)?
Diamantes brutos e polidos não são petróleo ou gás, oleodutos não são necessários para sua venda. A organização de canais de vendas “cinzas” (ou, como se dizia na época da URSS, “paralelos”) é uma tarefa completamente viável e bastante fácil. Mas o dumping será um elemento integral do processo, talvez ainda pior do que na década de 1920. Angola provavelmente sobreviverá, mas o Canadá e o Botswana não. O Processo Kimberley, NDC, WDC, etc. serão irreversivelmente destruídos. Mesmo agora, essas “superestruturas” estão praticamente “meio mortas” e, no caso de um bloqueio dos diamantes russos, deixarão de existir dentro de um ano. Os “idiotas úteis”, fãs de diamantes de investimento e cripto moedas de diamante, cairão no esquecimento como desnecessários; e uma despedida especial pode ser enviada aos proponentes do rastreamento de diamantes. Mas, por outro lado, os fabricantes de diamantes sintéticos terão uma chance única, pois será apenas o maior dia de alta, o pico, para eles - por razões óbvias.
E no mundo conservador e apertado do mercado de diamantes de hoje, novas pessoas como Leonid Krasin podem aparecer; comparando com ele, o herói de Nicolas Cage de Lord of War, ou seu protótipo Victor Bout, são apenas jovens românticos ingênuos. E um historiador do futuro estudará um dia - com espanto compreensível - a correspondência do ano crítico de 2022 … “De Beers me visitou na primavera…”.
Sergey Goryainov, para a Rough&Polished
1. RGASPI (Arquivo Estatal Russo de História Social e Política). F. 2. L. 2. D. 1166. P. 1–2.
2. Osokina E. A. Alquimia da Industrialização Soviética: O Tempo de Torgsin. Moscou: Nova Revisão Literária, 2019. P. 65.
