Expor histórias disfarçadas sobre a indústria de diamantes soviética

As minhas pequenas contribuições para a investigação da história do mercado de diamantes publicada em Rough&Polished e como publicações separadas despertaram grande interesse não só em círculos profissionais estreitos mas também na comunidade académica, o que foi bastante inesperado, para ser honesto. Assim, o Académico V. M. Rozin (Instituto de Filosofia, Academia Russa de Ciências) escreveu uma série muito volumosa de artigos onde analisou e criticou minuciosamente os conceitos que formulei e até construiu o meu perfil psicológico (que foi muito lisonjeiro e engraçado)¹. O pessoal do Instituto Africano da Academia das Ciências Russa, o Instituto de Estratégias Económicas da Academia das Ciências Russa, o Instituto de Análise Sistémica e Estratégica, e várias universidades também prestaram atenção aos meus esforços. A maioria das opiniões, revisões e análises expressas pelos cientistas políticos, historiadores e economistas académicos resumiu-se à tese "Tal análise do mercado de diamantes é essencialmente teorias conspiratórias flagrantes", que, naturalmente, devem ser desmascaradas cientificamente utilizando os métodos mais sofisticados. A este respeito, vale a pena citar o Académico Rozin como dizendo: "Neste caso, a metodologia foi implementada como análise comparativa, problematização metodológica, análise situacional, reconstrução e interpretação dos conceitos declarados por Goryainov. Isto permitiu criticar a teoria da conspiração de Goryainov e destacar as razões do carácter insatisfatório de tais conceitos. Como regra, os seus autores interpretam os factos com base no seu conceito, não têm em conta as críticas e outros resultados dos estudos, e não satisfazem os requisitos básicos da justificação científica".

Não vale a pena entrar em controvérsia com investigadores académicos nas páginas de uma publicação da indústria, além disso, os meus opositores e eu utilizamos diferentes definições conceptuais (nem sequer sei o que é "problematização metodológica"). Além disso, nunca houve qualquer "teoria da conspiração de Goryainov". Esta "teoria" é apenas uma extrapolação dos resultados obtidos na resolução do problema da "exposição de histórias de capa" (delegando). Tarefas deste tipo fizeram parte das minhas responsabilidades profissionais durante os tempos soviéticos, e embora o meu campo de actividade nada tivesse a ver com o mercado diamantífero, o quadro metodológico permanece inalterado. Por conseguinte, considero útil contar simplesmente a história da exposição de histórias de capa, e um leitor tem o direito de decidir o que são teorias da conspiração e o que não são. Vou tentar evitar termos especiais sempre que possível para simplificar a compreensão do contexto.

Este é um axioma de que a indústria diamantífera da URSS foi coberta com histórias de capa especiais (lendas). Com base no "Regulamento sobre a elaboração de uma história de capa sobre empresas e obras de importância para a defesa", que estabeleceu um procedimento uniforme para a elaboração de histórias de capa no território da URSS, todas as obras com um nível de sigilo adequado foram sujeitas a este procedimento. E o selo "Top Secret" e mesmo "Highly sensitive" era um atributo constante dos documentos relacionados com diamantes em todos os segmentos, desde a exploração e mineração até ao armazenamento e comércio de diamantes. Por conseguinte, o facto de estarmos a lidar com uma história de capa, foi claro desde o início da nossa investigação. A questão era o que estava exactamente coberto, quão profundamente coberto e por quanto tempo.

A exposição das histórias de capa começa sempre com a selecção das fontes abertas de informação. Neste caso, a característica selectiva era o público a que esta ou aquela fonte se destinava. Nesta base, todas as fontes abertas sobre a indústria diamantífera, tanto estrangeiras como nacionais (antes de 1991), foram divididas em cinco grupos: a) meios de comunicação não especializados; b) publicações populares escritas por não profissionais; c) publicações populares (incluindo memórias) escritas por profissionais da indústria diamantífera ou relacionadas com diamantes; d) publicações científicas e estritamente especializadas; e) documentação normativa com um selo não superior ao de "Uso Oficial Apenas". É de notar que nesta fase, documentos publicados desclassificados (no nosso caso, não havia praticamente nenhum) não devem ser incluídos na análise - até agora, a criação de uma história de capa, e não expor uma história de capa, é de interesse.

Após a selecção das fontes, a parte mais criativa e difícil de resolver o problema surge porque é necessário seleccionar as constantes de informação, ou seja, os blocos de informação de conteúdo idêntico (as formas de apresentação podem ser muito diferentes) que estão presentes em todos os grupos. Estas informações Constantes são os "pontos de referência" da "história de capa" em estudo. Para além de estarem presentes em todos os grupos de fontes, devem ter mais uma propriedade importante - deve ser extremamente difícil (ou impossível) de verificar sem a utilização de ferramentas especiais e fontes classificadas. O problema é o número de tais constantes de informação, quanto mais constantes, mais difícil, mais longa e mais dispendiosa será a continuação da investigação, a dependência é exponencial. Mas se forem muito poucas, a probabilidade de sucesso na exposição das histórias de capa diminui: em primeiro lugar, uma única constante pode não ser um atributo de uma história de capa, e todo o trabalho adicional pode ser em vão, e em segundo lugar, a minimização dos objectos de investigação neste caso limita significativamente as ferramentas de verificação disponíveis.

Identificámos três constantes de informação típicas de todos os grupos de fontes abertas (até 1991) sobre diamantes: A) O principal motivo para a criação da indústria diamantífera da URSS foi o desejo de se livrar da necessidade de importar diamantes industriais, uma vez que a sua importação ameaçava o desenvolvimento da indústria, principalmente a indústria da defesa; B) Em 1950, o Ocidente impôs um embargo ao fornecimento de diamantes industriais à URSS, o que intensificou a exploração de depósitos próprios no país; C) Pelo menos antes de iniciar o desenvolvimento dos depósitos do Yakut, a URSS ultrapassou o embargo através do contrabando dos diamantes africanos, utilizando os canais de correio diplomáticos, entre outras coisas.

Estas três constantes são os "pontos de referência" (não os únicos, mas os mais significativos) da história de cobertura da indústria diamantífera da URSS e, de uma forma ou de outra, estão em todos os grupos de fontes, são óbvias e, ao mesmo tempo, praticamente não podem ser verificadas.

De facto, o ponto A é bastante convincente; sem dúvida, existia tal motivo, mas como se pode verificar se foi o principal motor da criação da indústria diamantífera da URSS? À primeira vista, o ponto B também está OK, pois em 1949, os países ocidentais estabeleceram o CoCom (Comité Coordenador dos Controlos Multilaterais de Exportação) e os diamantes industriais foram incluídos nas listas de mercadorias proibidas de fornecer ao Bloco Soviético. Neste caso, não precisa sequer de provar nada, pois não? Bem, o ponto C é geralmente mais simples do que nunca, toda a gente sabe quando há um embargo, há contrabando, não pode ser de outra forma. Pede-se aos curiosos que não se preocupem, pois tudo é transparente, não há nada a verificar, e é impossível verificar em fontes abertas. Tudo está em total conformidade com os "Regulamentos sobre Inventar uma História de Capa ..." que dizem que "As histórias de capa devem ser credíveis, convincentes e contínuas, e a sua parte fictícia deve ser difícil de verificar. A informação apresentada nas histórias de capa não deve permitir uma interpretação ambígua e suscitar um interesse adicional pelas empresas (obras) sensíveis". E nem um único historiador, economista ou cientista político, nacional ou estrangeiro, mostrou um "interesse adicional".

A última fase da "exposição de histórias de capa" é a refutação das constantes de informação estabelecidas. Uma vez que agimos apenas de forma legal, os fundos de arquivo são as únicas ferramentas que podem ser utilizadas neste caso. A tarefa foi definida da seguinte forma "Documentar que a URSS importou regularmente diamantes industriais através dos canais oficiais de 1950 a 1957 em quantidades suficientes para o funcionamento da indústria". Assim, a constante de informação B tornou-se o alvo principal, era óbvio que no caso da sua refutação, as constantes A e C eram destruídas automaticamente. Mas, apesar do intervalo de tempo claramente definido, parecia simplesmente impossível cumprir a enorme quantidade de trabalho. Os documentos necessários poderiam estar em quatro arquivos federais e poderiam estar num repositório especial. Infelizmente, os arquivos russos estão muito mal digitalizados e a pesquisa em catálogos electrónicos não é eficaz. E são necessários anos e uma enorme paciência para procurar milhares de ficheiros de arquivos.

Tive de recorrer a subterfúgios. Em Dezembro de 2013, Rough&Polished publicou o meu artigo "Legend about the ‘Diamond Embargo", que afirmava categoricamente que o embargo de 1950 ao fornecimento de diamantes industriais à URSS era histórias falsas, um elemento de uma história de capa da indústria. Foram citadas várias provas indirectas no artigo que poderiam servir de tema de discussão. Mas não havia provas directas, aliás, naquele momento eu nem sequer sabia se elas existiam e onde procurá-las. O artigo era uma medida activa clássica, "sondando" o espaço de informação, na esperança de obter uma resposta adequada. A sondagem funcionou. Um antigo funcionário idoso do Ministério do Comércio Externo da URSS (infelizmente, o falecido agora) entrou em contacto e sugeriu gentilmente a direcção da busca posterior. O primeiro caso que encontrei no Arquivo do Estado da Federação Russa graças à recomendação do funcionário do Ministério do Comércio Externo da URSS, intitulava-se "Sobre a Compra de Ferramentas Especiais e Balanços Analíticos da Inglaterra Necessários para a Aceitação de Diamantes Industriais". Gostaria de citar o documento central deste dossier com a leitura "Ministério do Comércio Externo". 22 de Julho de 1952. Segredo. Attn: Deputy Chairman of the Council of Ministers of the USSR Comrade Mikoyan A. I. Em ligação com as próximas compras significativas de diamantes industriais da Inglaterra, a Missão Comercial da URSS em Londres precisa de ferramentas especiais e balanças analíticas para os aceitar, verificar a sua qualidade, ordenar e pesá-los no local. Por favor, autorize a compra. O custo estimado é de 1,6 mil rublos. O projecto de despacho do Conselho de Ministros encontra-se em anexo. Vice-Ministro do Comércio Externo S. Borisov "².

A partir deste caso, a "bola rolou" rapidamente. Algumas semanas depois, cópias de dezenas de documentos desclassificados estavam na minha secretária sobre volumes fantásticos de entregas de diamantes industriais da Inglaterra à URSS em 1951 até 1953. Só em 1952, a URSS comprou mais de 20 milhões de rublos de ouro no valor de diamantes. Isto foi 10 vezes (!) maior do que as exportações de 1939 e excedeu significativamente o fornecimento de diamantes sob Lend-Lease durante todos os anos da Segunda Guerra Mundial! As entregas de 1951 e 1953 foram um pouco menos, e de 1954 a 1957, as entregas anuais foram mais de 2 vezes mais do que as entregas anteriores à guerra! A situação era particularmente "apimentada" com o facto de estas entregas terem tido um desconto espantoso no preço de mercado - até 17%³. Como resultado, o Gokhran acumulou um enorme stock de diamantes industriais, que poderia ser suficiente para os próximos 15 anos⁴. Chama a isto um "embargo diamantífero"!?

Assim, a constante de informação B rebenta como uma bolha, seguida das constantes A e C que rebentam como uma bolha, também. De facto, poderia o desejo de se livrar da dependência de um fornecedor estrangeiro de diamantes industriais ser o principal motivo para o desenvolvimento da indústria diamantífera na URSS? O que é que era tão mau no fornecedor que lhe entregava enormes quantidades de diamantes em bruto a preços sempre baixos? Havia uma ameaça de escassez de diamantes em bruto para a indústria? Quando é que tinha um inventário que poderia ser suficiente para os próximos quinze anos? E porque era necessário contrabando, quando as entregas eram tão elevadas? Bem, a história de capa da indústria que durava no campo da informação há mais de 70 anos apenas 'morreu'.

Nas fontes abertas, não foi feita qualquer menção às transacções diamantíferas de 1951 a 1953 que estavam a ser consideradas, nem nas fontes inglesas, nem nas fontes russas, nem em qualquer outra fonte. As razões são hoje absolutamente claras: esses foram os anos da Guerra da Coreia, as tropas da ONU, que incluíam o contingente britânico (com os domínios entre eles como a Austrália, Nova Zelândia, Canadá, África do Sul) tiveram uma batalha mortal com o 64º Corpo de Caças do Exército Soviético. Aviões estavam a arder, pessoas foram mortas, incluindo os cidadãos da URSS, Grã-Bretanha e aliados. No entanto, o comércio de diamantes, mutuamente benéfico, estava a florescer. Foram concluídos negócios recorde no mercado de diamantes! Foram marcados como "top secret" por ambas as partes dos contratos. Isto foi feito por detrás da história de capa sobre o embargo e contrabando de diamantes. Parece uma conspiração, não parece? E quando há conspiração, há uma teoria da conspiração. Bem, é tempo de falar de teorias da conspiração.Desde os anos 50 até aos nossos dias, muitos artigos, livros e dissertações académicas têm sido escritos sobre os desafios que a URSS enfrentou no mercado dos diamantes. E em todas estas obras são mencionados um "embargo diamantífero", "contrabando soviético de diamantes", bem como "o principal motivo era fornecer à indústria diamantes nacionais". A única prova da "verdade" destes conceitos são referências cruzadas mútuas não confirmadas por documentos, que, por razões óbvias, simplesmente não existem. Podem as obras utilizando as constantes da história de capa da indústria ser consideradas como as obras "cumprindo os requisitos básicos da justificação científica", como disse o Académico Rozin? Obviamente, não. Uma reportagem de capa, mesmo repetida e replicada cem vezes, não se torna nem verdade nem ciência. Isto é apenas "um complexo especialmente preparado de informação - real e fictício - que é semelhante à informação obtida como resultado de uma análise dos sinais externos de um objecto (trabalho), e concebido para enganar o inimigo e esconder a verdadeira natureza e finalidade do objecto sensível (trabalho) de pessoas não autorizadas)". A exposição das histórias de capa da indústria diamantífera da URSS teve consequências graves. Faz com que o desejo de obter uma fonte fiável de moeda convertível seja o principal motivo para a criação da indústria de diamantes soviética do que uma tentativa de se livrar da dependência de um fornecedor estrangeiro. E o fictício "embargo diamantífero" e "contrabando de diamantes" foram substituídos por aspectos muito curiosos da interacção entre a URSS e a De Beers que remontam ao tempo em que o "grande negociante de diamantes Oppenheimer" se divertia no Hotel "Nacional" de Moscovo com senhoras de alto preço da noite gentilmente fornecidas pelo departamento chefiado por Genrikh Yagoda^5.

O termo "ciência da conspiração" tem geralmente uma conotação negativa. Não é bom, "não científico" explicar a história do desenvolvimento do mercado dos diamantes através de acordos secretos... Mas o problema é que dezenas de documentos são introduzidos na circulação científica que confirmam estes mesmos acordos secretos. E o que fazer com monografias e dissertações académicas baseadas apenas numa história de capa?

Sergey Goryainov, para a Rough&Polished

¹ Ver, por exemplo, Rozin V. M. Management of Global Markets and World Events by the Anglo-American Supra-Government Elite (discurso de conspiração; baseado no livro "Batalhas dos Barões Diamantes" de Sergey Goryainov). // Política e Sociedade. - 2015. - Nº 7. - Páginas 952-963.
² O Arquivo Estatal da Federação Russa. F.5446. Inv.86a. D.1244. L.2.
³ O Arquivo do Estado da Federação Russa. F.5446. Inv.86a. D.1442. L.6.
⁴ O Arquivo do Estado da Federação Russa. F.5446. Inv.86a. D.1113. L.2.
⁵ Arquivo Central do Serviço de Segurança Federal. F. N-13614, V.2, L. 40-56.