Em 1978, 40 km a leste de uma pequena cidade de Aikhal (a fábrica de mineração e processamento de Aikhal da ALROSA é o maior empregador local) em Yakutia, uma explosão nuclear industrial "Kraton-3" (a força da explosão é de 22 kt) foi realizada para fins de sondagem sísmica. A explosão foi acidental e provocou a libertação de radionuclídeos à superfície. Em 1992, foram detectados isótopos de plutónio que excediam as concentrações de fundo em 55 000 (cinquenta e cinco mil) vezes1 nas amostras recolhidas nas zonas de precipitação radioactiva a favor do vento. Em 2001, foram registados radionuclídeos de fragmentos e radionuclídeos induzidos em amostras de solo nestas zonas de precipitação radioactiva a sotavento, incluindo cobalto-60, estrôncio-90, antimónio-125 e césio-137. A concentração de estrôncio-90 no solo da zona da explosão era 1000 vezes superior aos valores de fundo e a concentração de césio-137 era 1500 vezes superior. O teor de césio-137 nos jovens lariços cultivados nas áreas onde as árvores morreram na zona da explosão é mais de 80 vezes superior aos valores de fundo2.
Em 1974, em Yakutia, a 2,5 km a nordeste da pequena cidade de Udachny (a sua fábrica de mineração e processamento Udachninsky da ALROSA é o maior empregador local), foi efectuada uma explosão nuclear industrial "Kristall" (a força da explosão é de 1,7 kt) para criar um depósito de resíduos. Estavam planeadas 8 explosões deste tipo, mas como a explosão "Kristall" acabou por ser acidental e os seus produtos de explosão foram libertados para a atmosfera e formaram uma nuvem radioactiva, a experiência bárbara não foi continuada. 18 anos (!) mais tarde, a área da explosão foi "descontaminada" em 1992 - apenas coberta com resíduos de rocha da pedreira de Udachny. No entanto, em 2001, os resultados da análise de amostras de musgo de rena recolhidas a várias centenas de metros do epicentro da explosão mostraram que as concentrações de estrôncio-90 e césio-137 eram uma ordem de grandeza superior aos valores de fundo3.
Em ambos os casos de explosões nucleares industriais acidentais na Yakutia, nada foi comunicado às comunidades locais até à desintegração da URSS.
Para além das consequências das explosões nucleares acidentais e das consequências ainda pouco claras das explosões nucleares "não acidentais" (no total, foram 22 nas províncias diamantíferas), a indústria diamantífera causou e continua a causar danos ambientais irreparáveis em todas as regiões do planeta onde estão a ser explorados depósitos de diamantes.
Antes de mais, os danos provocam alterações irreversíveis na paisagem. Basta olhar para as fotografias das pedreiras de diamantes e dos depósitos de rejeitos, bem como para as fotografias dos rios danificados pelas dragas de diamantes, para compreender que a terra e os rios não podem ser recuperados e recultivados. A recuperação é a restauração da produtividade original da terra e dos corpos d'água. Que tipo de "produtividade da terra" pode ter um poço com um quilómetro e meio de diâmetro e quinhentos metros de profundidade? Ou uma "montanha" de resíduos de rocha sem matéria orgânica? Quanto à recuperação de terras, a situação real na maior província diamantífera do mundo é a seguinte: de acordo com os registos estatais em 31 de Dezembro de 2020, a área de terras danificadas na República de Sakha (Yakutia) é de cerca de 19 329,16 hectares, dos quais apenas 1 282,02 hectares foram recultivados4. A extracção comercial de diamantes tem sido efectuada em Yakutia desde 1957 e, no máximo, 6,6% das terras danificadas foram recultivadas; no entanto, esta "recultivação" não é eficaz e não há qualquer hipótese de regressar à biocenose anterior.
Para além da "impressionante" transformação das zonas (onde foram descobertos depósitos de diamantes) numa paisagem lunar morta, há que ter em conta os efluentes industriais, bem como as salmouras subterrâneas tóxicas descarregadas na rede hidrográfica e a poluição total dos solos. Alguns exemplos podem ser dados: "De 1979 a 1988, 56,5 milhões de metros cúbicos de águas residuais altamente mineralizadas foram descarregados no rio Botuobiya, a descarga de salmouras atingiu 2,25 metros cúbicos por segundo (com um caudal de água no rio de 3-4 metros cúbicos por segundo). A mineralização no ponto localizado a 20 km da foz do rio era de 80 g/l, o que era superior ao limite de mineralização para a sobrevivência dos peixes. A morte em massa de taimen, lenok (um peixe da família do salmão), perca, dace e burbot foi observada no rio Botuobiya, o potencial alimentar foi destruído. O enorme impacto negativo da extracção de diamantes na água dos rios, nos peixes e na saúde pública foi confirmado por estudos médicos e biológicos. Os efluentes das fábricas de transformação e das pedreiras continham sulfureto de hidrogénio e sais altamente tóxicos de tálio, estrôncio, arsénio e mercúrio, que provocaram alterações irreversíveis em todo o ecossistema do rio Vilyui. Os resultados de 2005 mostraram que, de acordo com as classes de qualidade da poluição da água, o rio Vilyui é avaliado como "muito poluído" e "poluído". Foram registadas concentrações elevadas de manganês, alumínio, níquel, titânio, crómio e estrôncio na água, nos sedimentos do fundo, nos solos das planícies aluviais, na vegetação, nos tecidos dos peixes, no sangue e no cabelo humanos. Em 2009 e 2010, a água do rio Vilyui foi classificada como "muito poluída" de acordo com um conjunto de índices. Os poluentes significativos são substâncias orgânicas difíceis de oxidar, bem como compostos de cobre, ferro e fenóis (os limites admissíveis excedidos foram registados em 71% a 100% das amostras) "5.
E aqui está um episódio mais recente: "Em 19 de agosto de 2018, no depósito aluvial de Irelyakh do MPP Mirny da ALROSA, quatro barragens de dragagem romperam, o que causou uma poluição em grande escala dos rios Irelyakh, Malaya Botuobiya e Vilyui. Os resultados dos estudos laboratoriais obtidos em 20 de Agosto de 2018 para massas de água utilizadas para fins de pesca mostraram que as normas de concentração máxima admissível de sólidos em suspensão foram excedidas em 728,6 vezes, de ferro em 38,7 vezes e de cobre em 27,6 vezes. Na foz do rio Irelyakh, a concentração de sólidos em suspensão excedeu a concentração de fundo em 689,5 vezes, a concentração de ferro em 5,4 vezes, a de cobre em 2,7 vezes e a de zinco em 6,1 vezes. Em 21 de Agosto de 2018, os inspectores estatais do Ministério da Ecologia, Gestão da Natureza e Florestas da República de Sakha (Yakutia) descobriram que a foz do rio Malaya Botuobiya estava poluída no ponto localizado 170 km a jusante do local onde as barragens se romperam. A concentração de matérias em suspensão na foz do rio era de 1.143 mg/cu.dm, enquanto a concentração de fundo na água do rio Malaya Botuobiya no ponto a montante da foz do rio Irelyakh não excedia 6 mg/cu.dm, tendo a concentração normal sido excedida 169 vezes. A poluição com iões de ferro foi de 12,5 mg/cu.dm (a concentração padrão é de 0,1 mg/cu.dm, foi excedida 125 vezes), com iões de cobre - 0,0172 mg/cu.dm (a concentração padrão é de 0,001 mg/cu.dm, foi excedida 17,2 vezes) "6.
Para evitar a impressão de que o tal "desenvolvimento sustentável" e a "responsabilidade ambiental" das empresas de extracção de diamantes são típicos apenas da Rússia, olhemos para o próspero Canadá. No Canadá, só na área do depósito de diamantes Ekati, foram danificados 1.400 hectares de terra. O habitat dos caribus, dos ursos pardos e dos wolverines foi destruído. O número de caribus que migravam através desta área foi reduzido de 400.000 para 128.000. Houve uma alteração irreversível da composição da água na rede hidrográfica circundante e 20 lagos, com os seus 7 habitantes, foram completamente destruídos. Ou Angola pode ser outro exemplo, onde um episódio de emergência ocorreu em 2021, quando resíduos da mina de Catoca foram descarregados nos rios Chikapa e Kasai, afluentes do rio Congo. Como resultado, 12 pessoas morreram e mais de 4.000 pessoas sofreram, milhares de animais morreram e a extensa rede hidrográfica foi envenenada. A África do Sul pode ser tomada como exemplo, onde, em Setembro de 2022, o depósito de resíduos da mina de diamantes de Jagersfontein se rompeu e 7 pessoas morreram, mais de 40 pessoas sofreram e 160 casas foram destruídas.
Mas chega, chega de pessimismo. Leiamos o relatório da Trucost "The Socioeconomic and Environmental Impact of Large-Scale Diamond Mining "8 feito em 2019 sob encomenda da Diamond Producers Association (DPA), ou o último relatório de 2023 do NDC (Natural Diamond Council, a reencarnação da DPA) "Diamond Facts. Addressing Myths & Misconceptions About the Diamond Industry "9.
Nestes "estudos" optimistas, não há uma única palavra sobre as explosões nucleares nas províncias diamantíferas e as suas consequências actuais, não são mencionadas falhas nas barragens de rejeitos, não há informações sobre a poluição dos rios pelas minas de diamantes e sobre a morte em massa de animais. Todo o impacto negativo da extracção de diamantes no ambiente é uma pegada de carbono, e diz-se que, de acordo com este indicador, os diamantes naturais são muito melhores do que os diamantes cultivados em laboratório (LGD), uma vez que a pegada de carbono da sua extracção (em equivalente de CO2) é quase três vezes inferior à da produção de LGD. Em termos simples, os compradores de diamantes naturais polidos não devem prestar atenção ao estrôncio nos ossos dos nativos Yakut e ao aumento da mortalidade infantil por leucemia, a algumas centenas de hipopótamos mortos nos afluentes do rio Congo, a várias dezenas de lagos destruídos no Canadá e a outros disparates semelhantes. Não é novidade que o negócio dos diamantes é cínico, mas o nível de argumentação dos "estudos" em apreço "passa das marcas".
Eis um exemplo deste tipo de raciocínio do relatório da NDC: "Há um equívoco comum de que os diamantes cultivados em laboratório são sempre livres de mineração. Isto não é inteiramente verdade. A síntese de diamantes cultivados em laboratório requer a produção de máquinas para realizar vários processos. A maquinaria e os processos das máquinas envolvidas nas fábricas de diamantes cultivados em laboratório, como as prensas, são feitos de aço de alta qualidade, um material que tem um elevado nível de carbono incorporado." Que brilhante auto-revelação dos fabricantes de LGD! Esta reflexão profunda deve ser continuada com a tese de que os camiões basculantes e as escavadoras utilizados nas pedreiras são feitos exclusivamente de cartão em decomposição amigo do ambiente e são abastecidos não com gasóleo, mas com as lágrimas cristalinas de Greta Thunberg.
O objectivo óbvio dos relatórios da Trucost e da NDC era uma tentativa de ganhar a batalha do marketing verde contra os LGD. Infelizmente, esta ideia original foi concretizada com a ajuda de truques de confiança. O impacto dos concorrentes sobre o meio ambiente foi considerado exclusivamente no momento actual, o impacto durante vários anos, de modo que a história centenária da exploração de diamantes naturais e os efeitos destrutivos acumulados durante este tempo simplesmente não foram tidos em conta. É melhor esclarecer esta tese com um exemplo concreto.
Em 1980-1989, a Expedição Geofísica de Irelyakh, uma subdivisão estrutural da empresa Yakutalmaz, implementou um programa de sondagens sísmicas na província de kimberlitos de Yakut. A técnica incluía a detonação de cargas explosivas de TNT (trinitrotolueno) com um rendimento de 1,5-4,5 toneladas (para comparação, 4,5 toneladas de TNT equivalem a 5 ogivas de um míssil balístico táctico SCUD-C) em lagos de taiga10. Porquê nos lagos? Porque era demasiado dispendioso e moroso perfurar poços para colocar essas cargas explosivas em zonas de permafrost, e minimizar o custo da exploração sísmica através de explosões em reservatórios naturais tinha um efeito muito benéfico no custo final dos diamantes brutos extraídos. Em nove anos, dezenas de lagos e os seus habitantes foram destruídos. É claro que não há a menor menção a essa "sustentabilidade" nos relatórios da Trucost e da NDC. Talvez este seja um episódio muito insignificante na indústria mundial de diamantes? Julgue por si próprio - em 1980, as exportações de diamantes da URSS representavam cerca de 25% da produção mundial de diamantes.
Mas se a história da extracção de diamantes for simplesmente ignorada, a situação actual foi interpretada de uma forma muito sofisticada. Tentem encontrar a abreviatura "ANFO" nos relatórios da Trucost e da NDC - não a encontrarão. O ANFO é um explosivo, uma mistura de nitrato de amónio granulado e fuelóleo, muito utilizado actualmente na exploração de jazidas de diamantes, incluindo no Canadá. Por cada quilograma de ANFO explodido, são gerados cerca de 1000 litros de gás, constituído principalmente por CO2, azoto e vapor de água. Todos os anos, milhares de toneladas de ANFO são utilizadas para fazer explosões em pedreiras de diamantes, mas os "investigadores" da Trucost e da NDC não prestaram atenção a esta fonte de gases com efeito de estufa. É claro que não se pode excluir que o próximo relatório da NDC sobre os benefícios ambientais dos diamantes naturais e os malefícios dos LGD proponha uma dieta especial para os empregados das empresas de extracção de diamantes para minimizar a libertação de metano na atmosfera do planeta, e isso garantirá a sua superioridade sobre os fabricantes de diamantes sintéticos de forma definitiva e irrevogável. Mas, infelizmente, é impossível prescindir dos explosivos utilizados na extracção dos diamantes naturais.
Assim, a extracção de diamantes a longo prazo causou e continua a causar danos irreversíveis ao ambiente em todos os continentes do planeta (excepto na Antárctida), destruindo irrevogavelmente biocenoses únicas, recursos hídricos e transformando as terras outrora florescentes num deserto estéril. Não há mantras de "sustentabilidade" e falsificação de dados em "estudos" encomendados por empresas de extracção de diamantes que consigam desfazer os factos óbvios.
E agora é altura de fazer a pergunta - para quê? É claro que a extracção de petróleo ou de metais não ferrosos causa danos ambientais não menos do que a extracção de diamantes. Mas sem estes combustíveis fósseis, a existência e o desenvolvimento da civilização é impossível. Os diamantes brutos são apenas jóias de luxo, uma matéria-prima para os diamantes lapidados, a parte dos diamantes industriais na produção mundial não ultrapassa os 4%, os LGD substituíram os diamantes naturais em vários equipamentos e ferramentas há já algum tempo. Matar o planeta por causa de jóias de luxo? No século XXI, este é o destino dos bárbaros ou dos idiotas.
Nos anos 80, durante uma campanha anti-propaganda contra os fabricantes de peles naturais, a tese "matar animais em nome da moda é o domínio dos canalhas" funcionou brilhantemente. Nas condições actuais, é bastante realista repetir este sucesso em relação ao mercado dos diamantes polidos. As provas do impacto devastador da extracção de diamantes sobre o ambiente devem ser utilizadas como pano de fundo, mas a mentalidade dos consumidores formada em relação à linha "Ecologia" do modelo de contra-marketing em apreço deve levá-los a perceber que a compra de um diamante lapidado natural está indissociavelmente ligada à responsabilidade por danos ambientais irreversíveis. "Ao comprar um diamante natural lapidado, está a participar na destruição insensata e injustificada do planeta" - qualquer narrativa ambientalista deve formar esta atitude. O posicionamento dos LGD em relação à linha "Ecologia" deve, portanto, ser efectuado como um substituto completo e necessário dos diamantes lapidados naturais, com o objectivo de parar a destruição bárbara do ambiente natural.
Na última Parte 4 destas notas, serão feitas sínteses e considerados alguns aspectos específicos do modelo de contra-marketing proposto.
Para continuar. Veja os links para a primeira e segunda partes em https://www.rough-polished.com/pt/analytics/130920.html e https://www.rough-polished.com/pt/analytics/130920.html.
Sergey Goryainov, para a Rough&Polished
1 Алтухова З.А. Алмазы и реки Якутии. Общественный экологический центр Республика Саха (Якутия), Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН.
2 Современная радиоэкологическая обстановка в местах проведения мирных ядерных взрывов на территории Российской Федерации. М., Изд.АТ, 2005, С.106.
3 Современная радиоэкологическая обстановка в местах проведения мирных ядерных взрывов на территории Российской Федерации. М., Изд.АТ, 2005, С.110.
4 Бугаев Г. Г. Добыча алмазов и ее воздействие на ландшафты Удачнинского ГОКа // Актуальные вопросы современной науки и практики : Сборник научных статей по материалам X Международной научно-практической конференции. Том 2. – Уфа: 2023. – С. 286-295.
5 Алтухова З.А., Алмазы и реки Якутии. Общественный экологический центр Республика Саха (Якутия), Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН.
6 Иванова, Т. С. Об экологической ответственности недропользователей на примере АК "АЛРОСА" (ПАО) // Arctic XXI century. Human sciences. – 2021. – № 4(26). – С. 25-33.
7 Dr Gbemi Oluleye. Environmental Impacts of Mined Diamonds. Imperial College London. P. 25.
8https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/documents/the-socioeconomic-and-environmental-impact-...
9 https://www.naturaldiamonds.com/diamond-guide/diamond-facts-full-report/
10
Суворов В.Д. Глубинные сейсмические исследования в якутской кимберлитовой провинции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Якутск.,1990, С.10.
