Este ano, a indústria de diamantes russa celebrará um aniversário glorioso, 70 anos desde a descoberta do primeiro tubo de kimberlito na URSS, chamado Zarnitsa (Relâmpago de verão). O tubo de kimberlito foi descoberto em 21 de agosto de 1954 pela geóloga Larisa Popugayeva, de Leninegrado, e esta descoberta teve um enorme impacto na indústria diamantífera da URSS e no mercado mundial de diamantes em geral. Há um grande número de publicações dedicadas à história desta descoberta, desde artigos na imprensa popular a monografias científicas e dissertações académicas, e, à primeira vista, não há nada a acrescentar a estas investigações, uma vez que tudo foi estudado em grande detalhe. Mas, na verdade, há uma questão muito interessante na história da descoberta dos principais depósitos de diamantes da União Soviética, cuja resposta foi cuidadosamente evitada pelos participantes directos nos acontecimentos e, subsequentemente, todos os que tentaram analisar estes acontecimentos, de uma forma ou de outra, evitaram cuidadosamente responder-lhe. Vamos tentar formular esta pergunta.
Um argumento típico de um perito de grande autoridade no assunto em apreço é o seguinte: "Para estudar a composição mineral dos depósitos do leito do rio Vilyui e de alguns dos seus afluentes, foi formado um grupo de campo cameral dedicado, liderado pelo experiente geólogo N. N. Sarsadskikh, e o geólogo L. A. Popugayeva juntou-se à equipa. Enquanto realizavam a exploração geológica de campo na bacia superior do rio Markha, notaram uma abundância invulgar de grandes carbúnculos vermelhos - granadas - na areia aluvial. Durante um estudo das amostras de areia de Markha efectuado em Leninegrado no inverno de 1953-1954, notou-se uma cor vermelho-violeta invulgar em alguns destes grânulos de granada, o que os distinguia bastante das granadas vermelhas comuns - almandinas. Um estudo mais aprofundado das granadas invulgares permitiu estabelecer que eram muito semelhantes aos piropos dos kimberlitos sul-africanos contendo diamantes e chegar à conclusão de que a fonte dos piropos no curso superior do rio Markha poderia ser rochas kimberlíticas contendo diamantes em bruto. Assim, tornou-se possível traçar o "trajeto" de piropos de cores cereja e vermelho-violeta brilhantes através da prospeção de amostras de areia em condições de campo, e chegar com confiança à fonte destes piropos, ou seja, a um tubo de kimberlito. De tudo o que foi dito, conclui-se que a descoberta de piropos nos placers da bacia do rio Markha foi uma descoberta importante que revolucionou essencialmente os métodos de exploração de depósitos de diamantes. Tendo resumido todos estes materiais, N. N. Sarsadskikh e L. A. Popugayeva chegaram à conclusão de que a maior quantidade de piropos está confinada à foz do afluente esquerdo do rio Daldyn - a nascente Dyakh - onde, muito provavelmente, se encontrava o procurado tubo de kimberlito." 1
Completemos a citação acima com uma tese esclarecedora como "Os méritos especiais de A. A. Kukharenko incluem o método de 'levantamento de pirope' que ele desenvolveu no início dos anos 50, que foi e é amplamente utilizado atualmente nas explorações de depósitos primários de diamantes. Foi este método que permitiu a L. A. Popugayeva, um licenciado do Departamento de Mineralogia da Universidade Estatal de Leninegrado, descobrir o primeiro depósito primário de diamantes em Yakutia. "2
Assim, é possível resumir que os três cientistas soviéticos - o mineralogista A. A. Kukharenko e os geólogos N. N. Sarsadskikh e L. A. Popugayeva - criaram em 1953-1954 o método de prospeção de pirope, utilizado para descobrir os primeiros kimberlitos na URSS. Este é um ponto de vista clássico da historiografia russa dos diamantes; atualmente, não é contestado por ninguém e tem numerosas provas documentais.
Há outra citação: "Em 1945, a história de aventura científica "O Cachimbo de Diamante" de Ivan Efremov foi publicada na revista Novy Mir (Novo Mundo). Sendo um geólogo inteligente e altamente qualificado, com um bom conhecimento da estrutura geológica da Sibéria, Efremov incorporou a sua previsão científica exacta de uma possível descoberta de um tubo de kimberlito na Yakutia numa história deste tipo. Os personagens da sua história encontraram-no a cerca de 200 a 300 km a noroeste do futuro tubo de Zarnitsa, na bacia do rio Moyero. Posteriormente, os kimberlitos foram efetivamente encontrados nesse local, embora com baixo teor de diamantes. Nesta história, uma "granada escarlate - pirope "3 foi mencionada como mineral acessório (associado) dos diamantes. Na verdade, I. A. Efremov, que era engenheiro de minas, paleontólogo e escritor de ficção científica, escreveu a sua história em 1944 e publicou-a em 1945, cujos heróis descobriram kimberlitos na Yakutia que incluíam minerais acessórios - piropos. A resposta à pergunta lógica - como é que Efremov sabia em 1944 que os kimberlitos deviam ser procurados na Yakutia ao longo do "caminho dos piropos" - é bastante simples. Efremov nunca tinha estado profissionalmente envolvido na geologia dos diamantes, mas estava extremamente interessado em África e nos diamantes africanos. Até deu ao seu filho o nome de Allan em honra de Allan Quartermain, uma personagem de ficção, aventureiro e caçador de diamantes, protagonista do romance As Minas do Rei Salomão, de R. Haggard. Naturalmente, Efremov leu toda a literatura disponível sobre os diamantes africanos. E havia muita literatura, porque desde o início do século XX até 1944, dezenas de artigos, várias monografias e até livros didácticos foram publicados e estão disponíveis no domínio público, e o método de prospeção de piropos foi descrito com grande pormenor neles, "Este método não era de modo algum novo: a prospeção dos depósitos com base em minerais acessórios (minerais indicadores), em particular, piropos, foi amplamente utilizada nas explorações de depósitos de diamantes em diferentes áreas do mundo. Um método de prospeção de tubos de kimberlitos diamantíferos utilizando minerais indicadores foi desenvolvido e amplamente utilizado na África do Sul. Na sequência das cadeias de piropos nas amostras de sedimentos fluviais, foram encontrados na África do Sul, no início do século XX, depósitos de diamantes famosos como os tubos de kimberlitos Premier, Jagersfontein e outros. O tubo de kimberlito de Mwadui, no Tanganica, foi encontrado graças aos piropos. "4 Tudo isto era bem conhecido na URSS: "No livro Non-Metallic Fossils in the USSR, publicado em 1936, foi dedicado aos diamantes um capítulo com uma descrição pormenorizada. O piropo foi o primeiro mineral mencionado como o mineral indicador dos diamantes. "5
Surge, então, uma questão pertinente. Se o método de prospeção de pirope era conhecido no início do século XX e estava descrito em pormenor na literatura especializada disponível para os geólogos de todo o mundo, porque é que foi ignorado pelos especialistas soviéticos até 1953-1954? Qual foi a razão para esta estranha "cegueira" científica de numerosos e bem formados geólogos de diamantes soviéticos? Não se pode dizer que ninguém tenha feito esta pergunta: "Então, parece ser muito simples - basta tentar encontrar piropos em placers juntamente com diamantes e outros minerais característicos de kimberlitos e, em seguida, abordar a fonte de minério de piropos e diamantes usando o conhecido método de levantamento de areia. Mas os geólogos e os mineralogistas passaram pela porta destrancada com a inscrição "piropos" - como se estivessem de olhos vendados - sem tentar abri-la. "6 Esta é uma citação das memórias de V. L. Masaitis, um participante direto nos acontecimentos. Portanto, a questão foi colocada há muito tempo, mas ninguém estava ansioso por dar uma resposta.
A procura de uma resposta leva-nos a setembro de 1946, quando o Conselho de Ministros adotou a Resolução nº 1978-832ss "Sobre o Desenvolvimento da Indústria Nacional de Diamantes". Este documento ultrassecreto, assinado por Joseph Stalin, contém dois pontos classificados como "altamente sensíveis". O primeiro trata da formação dos departamentos apropriados do GULag (Direção Principal dos Campos e Locais de Encarceramento) e do envolvimento dos prisioneiros na extração de diamantes, e o ponto 5-A estabelece uma hierarquia entre o Ministério dos Assuntos Internos e o Ministério da Geologia na gestão metodológica da exploração de depósitos de diamantes. De acordo com este ponto, no topo da pirâmide que rege o sector geológico dos diamantes estava um estabelecimento com o nome longo de "Direção de Exploração Geológica da Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos da URSS", abreviado em russo como GRU SGU MVD. Em 1947, I. S. Pozhkov foi nomeado chefe desta Direção Especial Principal, e vale a pena falar dele com mais pormenor.
Antes de ser nomeado para o Ministério da Administração Interna, Rozhkov era geólogo-chefe e diretor-adjunto do fundo Glavzoloto do Ministério da Metalurgia Não Ferrosa. Apesar de nunca ter prestado serviço nos organismos de segurança, defesa e aplicação da lei, foi-lhe imediatamente atribuída a patente de tenente-coronel e, mais tarde, a sua carreira no "departamento punitivo" foi muito bem sucedida. Rozhkov cumpriu cerca de cinco anos de serviço, altura em que recebeu as bandoleiras de general e se tornou laureado com dois prémios Estaline e detentor da ordem de mérito militar da Estrela Vermelha, tendo também sido doutorado em ciências e até condecorado com a placa de honra - Trabalhador Honrado do Ministério do Interior. Imediatamente após a morte de Estaline, deixou o Ministério dos Assuntos Internos e, mais tarde, ele próprio, os seus biógrafos e até os livros de informação e enciclopédias evitaram mencionar os pormenores das actividades do general no GULag.
I. S. Rozhkov.
Ocupando os cargos de chefe da Direção de Exploração Geológica (russo: GRU) e, ao mesmo tempo, de vice-chefe da Direção Principal Especial (russo: SGU) do Ministério dos Assuntos Internos (russo: MVD), Rozhkov não tinha qualquer "superior" nas suas actividades profissionais (geológicas). O seu superior imediato, o tenente-general F. P. Kharitonov, era advogado de formação, oficial de contra espionagem por vocação e não tinha qualquer conhecimento de questões de geologia. Quanto aos geólogos "civis", os peritos em diamantes do Ministério da Geologia, da indústria e dos institutos académicos estavam em grande parte subordinados a Rozhkov, tanto em termos metodológicos como organizacionais, o que pode ser ilustrado por um interessante documento relativo à descoberta dos primeiros depósitos de diamantes em Yakutia; a estrutura de poder torna-se absolutamente clara na carta - "quem tinha precedência sobre quem". "...3. O Ministério da Geologia da URSS deve transferir todos os materiais sobre a exploração da área de Kosa Sokolinaya (Falcon Spit) para o Ministério dos Assuntos Internos da URSS até 1 de julho de 1951, e o Ministério dos Assuntos Internos da URSS deve elaborar um projeto de desenvolvimento deste depósito até 1 de abril de 1952 e apresentar propostas para o desenvolvimento desta área. Antes de julho de 1951, a Direção Principal Especial do Ministério do Interior da URSS deve enviar uma equipa de especialistas para efetuar os trabalhos de levantamento na jazida de Kosa Sokolinaya, necessários para a elaboração de um relatório de projeto. 4. O GRU SGU MVD (camarada Rozhkov) deve efetuar todos os trabalhos preparatórios necessários durante o ano de 1951 para realizar a exploração detalhada do depósito de Kosa Sokolinaya em 1952.... "7
Na qualidade de chefe da Direção de Exploração Geológica da Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos da URSS, Rozhkov era pessoalmente responsável pela aplicação de vários pontos da Resolução "Sobre o Desenvolvimento da Indústria Nacional de Diamantes", incluindo o ponto 20, que dizia o seguinte "Autorizar o Ministério do Interior da URSS e o Ministério da Geologia a enviarem 10 engenheiros à África do Sul, ao Congo Belga e ao Brasil para estudarem as práticas de exploração, extração e tecnologia de recuperação de diamantes "8. Os preparativos para esta viagem de negócios duraram quase todo o ano de 1947, e a África do Sul (então União da África do Sul, Un.So.Af.) continuou a ser o único destino. A experiência da indústria diamantífera no Brasil, onde os depósitos primários ainda não tinham sido descobertos e a extração era feita principalmente por mineiros artesanais, foi considerada sem interesse, e a extração e a exploração no Congo Belga eram controladas pela empresa De Beers (tal como na União da África do Sul), com a qual as negociações foram planeadas para serem realizadas durante a visita de negócios.
Na segunda quinzena de dezembro de 1947, três grupos de três pessoas cada partiram de Moscovo para a União da África do Sul. Cada grupo tinha um intérprete que era também funcionário do Comité de Informação (também conhecido como Comité-4) do Conselho de Ministros da URSS - um novo serviço de informações soviético criado em maio de 1947 e com funções de informações políticas, militares e económicas/industriais. O grupo contava ainda com dois funcionários do Departamento de Diamantes da Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos, que eram geólogos profissionais e engenheiros de minas. A coordenação entre o Ministério da Administração Interna e o Comité de Informação no que se refere à preparação da viagem de negócios foi efectuada pelo Tenente-General V. S. Ryasnoy, que era também Vice-Ministro da Administração Interna e membro do Gabinete do Comité de Informação para viagens de negócios. Os especialistas deviam seguir caminhos diferentes para chegar à União da África do Sul, porque tinham passaportes checoslovacos, polacos e búlgaros e outros documentos falsos como "disfarces". Nem os departamentos especializados em diamantes do Ministério da Geologia, nem o consulado soviético em Pretória foram informados sobre os membros do grupo de viagem de negócios (expedição) e os seus objectivos devido a esta operação secreta.
No final de fevereiro de 1948, o grupo regressou a Moscovo e os resultados do seu trabalho foram considerados um êxito. É de notar que os seus contactos durante a viagem de negócios foram de nível bastante baixo, exclusivamente profissionais e operacionais, pois os geólogos comunicavam com geólogos, os especialistas em beneficiação com os respectivos colegas, etc. As questões de mercado e os esquemas de venda não foram discutidos, os gestores de topo da empresa De Beers não os contactaram (ao contrário do que aconteceu durante as negociações do verão de 1947 que precederam esta viagem de negócios e que foram conduzidas pela agência residente em Londres do Comité de Informação). A De Beers não tinha segredos na exploração de diamantes. O grupo empresarial russo trouxe para Moscovo não só uma descrição pormenorizada das descobertas dos kimberlitos africanos, mas também as colecções de minerais indicadores e mesmo de diamantes brutos provenientes de depósitos primários. O método de prospeção de pirope era claro, só faltava pô-lo em prática. A generosidade da De Beers era compreensível: em primeiro lugar, não havia nada de especial a esconder (o primeiro artigo sobre a ligação entre piropos e kimberlitos apareceu na imprensa aberta em 1914)9 e, em segundo lugar, a De Beers estava interessada nas informações sobre os projectos de diamantes soviéticos, que eram fornecidas em troca de cooperação.
Em 1945, a mais prestigiada revista científica soviética, Reports of the USSR Academy of Sciences, publicou um artigo sobre a questão da génese dos diamantes dos Urais, da autoria de B. K. Breshenkov10 . A Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos da URSS tinha vários grupos de campo geológicos a realizar a exploração dos depósitos de diamantes dos Urais no interesse do fundo Uralalmaz, que também fazia parte do Ministério dos Assuntos Internos. Para a época de 1948, foi-lhes confiada a tarefa de encontrar os kimberlitos dos Urais - depósitos primários de diamantes - utilizando os métodos de exploração que a De Beers tão gentilmente partilhou com eles, e centrando-se na hipótese de Breshenkov. O Ministério da Geologia não estava envolvido neste trabalho; a Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos da URSS decidiu tirar partido da situação, uma vez que havia todas as razões para alcançar um sucesso brilhante, que não queriam de todo partilhar com os geólogos "civis".
A experiência da época de 1948 foi um fracasso, pois não foram encontrados kimberlitos nos Urais. Foi feita uma nova tentativa na época de 1949 e foi novamente um fracasso. Foram descobertos muito poucos minerais indicadores de kimberlitos nas jazidas de diamantes dos Urais Ocidentais, quase menos do que os diamantes brutos, e eram também muito poucos. A sua distribuição era caótica, não se podia traçar um "caminho de pirope". A hipótese de Breshenkov revelou-se falsa; o método de prospeção de piropos não funcionava nos Urais. Era necessário apontar o dedo a alguém. O final da década de 1940 foi um período muito difícil para a ciência soviética. Em 1948, realizou-se a sessão "Lysenko" da Academia de Ciências Agrícolas de toda a Rússia, quando a genética foi declarada uma "ciência burguesa anti-marxista", com todas as consequências que daí advieram para os geneticistas; mais tarde, a cibernética foi declarada uma "pseudociência imperialista reacionária". Mas o pior para os geólogos foi o processo de investigação iniciado em 1949 contra os seus colegas que participaram no projeto atómico e foram acusados de sabotagem durante a exploração de depósitos de urânio (a chamada "conspiração dos geólogos de Krasnoyarsk"). Nessa altura, dezenas de geólogos tinham sido presos por alegações de sabotagem e tornou-se claro que nem o estatuto dos estabelecimentos, nem o estatuto dos "documentos classificados", nem a importância nacional declarada do trabalho os poderiam salvar de uma perseguição severa por falhas reais ou mesmo alegadas. Na ciência académica, um resultado negativo podia ser considerado um resultado completamente meritório, mas os fracassos na procura de jazidas na Rússia sob Estaline eram considerados sabotagem.
A posição de Rozhkov, que o tornava profissionalmente independente, acabou por ter desvantagens, uma vez que se tornou o candidato "número um" para o papel de menino de brincar e não tinha ninguém atrás de quem se esconder. Mas o seu chefe Kharitonov, o chefe da Direção Principal Especial, não se encontrava numa situação muito melhor, uma vez que a maior parte da responsabilidade recaía sobre os ombros do general. Ao contrário de Rozhkov, Kharitonov não era um cientista, mas era um "cortesão" e funcionário extremamente experiente. Basta dizer que chegou ao cargo de chefe da Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos depois de ter trabalhado como Ministro dos Assuntos Internos da RSS do Cazaquistão (República Socialista Soviética) e depois da RSS do Turquemenistão. E, muito provavelmente, desempenhou o papel principal nos acontecimentos subsequentes. Em novembro de 1949, Kharitonov e Rozhkov apresentaram um relatório ao Ministro dos Assuntos Internos da URSS, S. N. Kruglov; o relatório referia-se à descoberta da desinformação fornecida pelo "cartel britânico dos diamantes", que utilizava todos os meios possíveis para impor à parte soviética métodos de exploração de diamantes errados e pouco fiáveis, a fim de dificultar a exploração de novas jazidas na URSS. Graças aos esforços da Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos e do 2º Departamento da 1ª Direção do Comité de Informação, a ação de desinformação foi descoberta no mais curto espaço de tempo possível e com um mínimo de esforço. Tanto para Kruglov como para os chefes do Comité de Informação (que não era particularmente bem sucedido no trabalho de informação), apresentar a situação desta forma foi muito benéfico, e o relatório acabou por ter consequências extremamente agradáveis, uma vez que os participantes na viagem de negócios à União da África do Sul e os seus superiores imediatos receberam prémios militares.
86,6 quilates de diamantes em bruto provenientes de tubos de kimberlitos sul-africanos foram transferidos para Gokhran (Repositório Estatal de Metais Preciosos e Gemas), mas o destino da coleção de minerais associados permanece um mistério. Ao contrário dos diamantes em bruto, estes minerais não estavam sujeitos a registo obrigatório e a Direção Principal Especial do Ministério da Administração Interna podia dispor deles à sua discrição. Existem algumas razões para acreditar que foram entregues ao importante mineralogista soviético A. A. Kukharenko. Nas suas memórias, V. L. Masaitis afirma que Kukharenko utilizou piropos do tubo de Jagersfontein para análises comparativas. Estes piropos foram adquiridos pela Universidade de São Petersburgo em 1912 à empresa Krantz, na Alemanha. "A. A. Kukharenko, que explorava as areias das jazidas de diamantes dos Urais durante a Grande Guerra Patriótica, descobriu esta coleção por acaso, pouco antes de obter os piropos dos rios da Sibéria. Caso contrário, ele teria falado mais cedo sobre os kimberlitos sul-africanos e os seus minerais aos caçadores de diamantes e, em primeiro lugar, a N. N. Sarsadskykh, o que estimularia a procura de minerais semelhantes e poderia resultar na sua descoberta muito mais cedo nos minerais de aluvião garimpados na bacia do rio Vilyui".11 Mas E. N. Erlich tinha uma opinião diferente, expressa no seu livro "Deposits and History": "Na Rússia, o facto de a procura de diamantes ter sido levada a cabo nos Urais durante muito tempo deixou irreversivelmente a sua marca no modelo aceite de depósitos de diamantes. As explorações foram supervisionadas por A. A. Kukharenko, um dos mais proeminentes mineralogistas do país. Criou o modelo "Ural" da potencial ligação dos diamantes com intrusões estratificadas de rochas básicas e ultrabásicas. Mais tarde, quando a exploração foi transferida para a plataforma siberiana, Kukharenko não teve coragem de abandonar o seu conceito. Foi em vão que um geólogo sul-africano lhe deu uma amostra de pirope de um tubo de kimberlito - estava na prateleira do museu, e os geólogos na Sibéria continuaram a cumprir a ordem do geólogo-chefe da Expedição de Pesquisa Geológica de Amakinka para continuar a explorar diamantes em ligação com um tipo especial de intrusões básicas diferenciadas".12
Então, será que Kukharenko descobriu uma coleção de piropos pré-revolucionários por acaso ou foi um presente que lhe foi oferecido pessoalmente pelo misterioso "geólogo sul-africano"? Na nossa opinião, ambas as hipóteses têm de ser corrigidas. Kukharenko chegou à Universidade Estatal de Leninegrado em 1946 como um grande especialista em diamantes, com uma experiência de cinco anos de trabalho na Expedição de Diamantes dos Urais. Conheceu de perto Rozhkov, que foi o geólogo-chefe do fundo Uralzoloto durante a guerra e participou na criação da mina de diamantes de Teplogorsk. Kukharenko, um profissional da geologia dos diamantes, tinha provavelmente informações, em 1946, sobre o método de prospeção de piropos descrito em numerosas publicações estrangeiras e, se realmente encontrou uma coleção de piropos da empresa Krantz, dificilmente a encontrou "por acaso". E Rozhkov poderia muito bem ter entregue a coleção de minerais trazidos da União da África do Sul pelos seus empregados ao melhor mineralogista do país em 1949 ou 1950. Apesar do facto de a viagem de negócios à União da África do Sul e a subsequente exploração de kimberlitos nos Urais serem altamente confidenciais, continuavam a circular informações fragmentárias e distorcidas na comunidade profissional. Foi assim que surgiram os rumores sobre um presente de um "geólogo sul-africano". De qualquer modo, nem os piropos encontrados no museu, nem o presente de Rozhkov puderam acelerar fundamentalmente a introdução do método de prospeção de piropos na plataforma siberiana, porque a partir de 1949, passou a ser relevante não o fator científico, mas sim o administrativo.
As conclusões do relatório de Kharitonov e Rozhkov foram apresentadas sob a forma de um pequeno documento informativo - "fact sheet" - de particular importância, e apenas oito altos funcionários "diamantíferos" do Ministério da Geologia e dos institutos especializados foram informados do mesmo, tendo reconhecido a sua escrita com a sua assinatura. A partir desse momento, qualquer tentativa de utilizar o método de prospeção com piropo foi considerada apenas como uma provocação de desinformação do "cartel dos diamantes" e devia ser suprimida por todos os meios. Esta informação, com diferentes graus de pormenor e distorção, foi comunicada a muitos representantes da direção "civil" dos diamantes. Por conseguinte, G. Kh. Feinstein, o futuro laureado com o Prémio Lenine pela descoberta dos diamantes Yakut, afirmou repetidamente até 1954 que os kimberlitos eram uma invenção dos cosmopolitas13. Aparentemente, os acontecimentos recentes estavam todos misturados na sua mente, incluindo o "complô dos médicos (sobre os médicos-sabotadores)", o "complô dos geólogos", o "complô do Comité Judeu Antifascista", "o complô dos geneticistas" e outros "milagres dessa era gloriosa". Como resultado, surgiu uma situação estranha na geologia soviética dos diamantes: o método para descobrir depósitos primários de diamantes era conhecido por quase toda a gente, e esta era a "chave" para os kimberlitos de Yakut. Aparentemente, bastava "estender a mão" e utilizar o método. Mas as mãos estavam a tremer.
Duas semanas após a morte de Estaline, a 18 de março de 1953, a Direção Principal Especial do Ministério dos Assuntos Internos foi aniquilada pela resolução do Conselho de Ministros n.º 832-370ss. Quando esta direção cessou as suas atividades, as instruções relativas à desinformação do "cartel britânico dos diamantes" perderam essencialmente o efeito. Rozhkov "tirou as alças de general" e enveredou por uma carreira académica de grande sucesso, tornando-se membro associado da Academia das Ciências da URSS, diretor do Instituto Central de Investigação e Prospeção Geológica de Metais Não Ferrosos e Preciosos (TsNIIGRI) e autor de numerosos trabalhos científicos. Kharitonov prosseguiu os seus serviços no Comité de Segurança do Estado (KGB) e também foi bem sucedido, tendo-se tornado chefe da 4ª Direção e membro do Conselho do KGB da URSS. E Kukharenko tirou da caixa os piropos pré-revolucionários ou os dados pelo "geólogo sul-africano" (ou talvez ambos) e colocou a talentosa estudante Larisa Popugayeva no caminho certo. Assim, o método de prospeção com piropos foi recriado na URSS meio século após a sua primeira utilização bem sucedida na África do Sul e, naturalmente, levou à descoberta do tubo de kimberlito de Zarnitsa.
Sergey Goryainov para a Rough&Polished
P. S.
Nos nossos tempos turbulentos, o problema do acesso aos materiais de arquivo está, infelizmente, a tornar-se mais agudo. Além disso, surgiu uma estranha prática de reatribuir o rótulo de segurança a documentos já desclassificados, o que muda radicalmente o jogo. Por isso, gostaria que os leitores considerassem este texto exclusivamente como uma história de ficção científica semelhante à história acima mencionada O Cachimbo de Diamante, de Ivan Efremov.
1 Livro de Diamante da Rússia. Volume 1. M., Gornaya Kniga (Livro de Mineração), 2014, Página. 71.
2 Notas da Sociedade Mineralógica Russa, nº 4, 1993, página 109.
3 Kostitsin V. I. Larisa Popugayeva é a descobridora de diamantes na Rússia. Universidade Nacional de Investigação do Estado de Perm - Perm, 2016, página 62.
4 Erlikh E. N. Encontrando um depósito // Zvezda. 2006. No. 12.
5 Kostitsin V. I. Larisa Popugayeva é a descobridora de diamantes na Rússia. Universidade Nacional de Investigação do Estado de Perm - Perm, 2016, página 62.
6 Masaitis V. L. Onde estão os diamantes? Siberian Diamantina. São Petersburgo. VSEGEI (Instituto Russo de Investigação Geológica A. P. Karpinsky). 2004. P. 98.
7 RGAE (Arquivo Estatal Russo para a Economia). F. 8153. O. 5. D. 1166. L. 161.
8 GARF (Arquivo Estatal da Federação Russa). F. 5446. O. 48a. D. 825. L. 111.
9 Wagner P. A., 1914, The diamond fields of South Africa.//3ª edição, 1971, Joanesburgo,
Transvaal Leader.
10 Breshenkov B. K. Sobre a questão da génese dos diamantes dos Urais // DAN URSS, 1945. T. 50. P. 421-423.
11 Masaitis V. L. Onde estão os diamantes? Diamantina Siberiana. São Petersburgo. VSEGEI (Instituto Russo de Investigação Geológica A.P. Karpinsky). 2004. P. 179.
12 Erlikh E. N. Deposits and History. A carta escrita permanece. 2016. P. 340.
13 Ibid. P. 249.
