Após a imposição de sanções à Federação Russa, incluindo as sanções contra o seu sector diamantífero, o impacto destas medidas e as ameaças de ultrapassagem das sanções tornaram-se temas de discussão nas publicações de negócios e políticas. Sem a pretensão de sermos especialistas, arriscamo-nos a partilhar uma analogia histórica interessante que pode ser útil para a reflexão sobre esta questão complexa.
Em 1 de setembro de 1939, a Wehrmacht atravessou as fronteiras da Polónia e começou a 2ª Guerra Mundial. Em 3 de setembro de 1939, a Inglaterra declarou guerra à Alemanha. No mesmo dia, foi imposto um embargo total ao fornecimento de todos os tipos de diamantes em bruto à Alemanha. Foram também impostas restrições ao fornecimento de diamantes em bruto ao Japão e à Itália e, três meses mais tarde, a exportação de diamantes em bruto para estes países foi completamente proibida. O embargo imposto aos diamantes em bruto tinha todas as hipóteses de ser bem sucedido, uma vez que a empresa britânico-sul-africana De Beers controlava 95% do mercado mundial de diamantes nessa altura, pelo que a cessação do fornecimento de diamantes industriais ao complexo militar-industrial alemão não parecia, à primeira vista, uma tarefa muito difícil.
Com o início da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha era líder no desenvolvimento e aplicação de tecnologias de diamantes na engenharia mecânica, especialmente na construção de motores e, consequentemente, o país era o maior importador de diamantes industriais. Em 1938, o último ano antes da guerra, a Alemanha comprou 1.700.000 quilates de diamantes brutos. Para comparação, os EUA compraram 1.400.000 quilates no mesmo ano e a URSS comprou no máximo 250.000 quilates. Uma diferença tão significativa entre os diamantes brutos comprados pela Alemanha e pela URSS (com uma quantidade comparável de produtos de defesa fabricados) explica-se pelo facto de a Alemanha ser o maior fabricante de ferramentas diamantadas, uma vasta gama de máquinas especializadas de precisão, instrumentos de medição e ópticos. Na URSS, praticamente não existiam indústrias deste tipo, porque a primeira fábrica de fabrico de ferramentas diamantadas só entrou em funcionamento em 1959, e as ferramentas diamantadas eram importadas antes disso.
Não há dúvida de que, em caso de aplicação bem sucedida do embargo imposto aos diamantes em bruto, o complexo militar-industrial da Alemanha teria entrado em colapso em seis meses, no máximo num ano, pelo que o fabrico de todos os tipos de motores de combustão interna, caixas de velocidades, redutores, rolamentos, visores, ressonadores de quartzo, fios para equipamento elétrico, etc., se teria tornado impossível. A realidade, porém, revelou-se completamente diferente.
Produção de armas na Alemanha de 1940 a 1944
|
Produtos / anos
|
1940 |
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
|
Aeronaves (pcs)
|
10,247 |
11,776 |
15,409 |
24,807 |
39,807 |
|
Motores de avião (pcs)
|
15,510 |
22,400 |
37,000 |
50,700 |
54,600 |
|
Tanques e canhões autopropulsados, SPGs (pcs)
|
2,200 |
5,200 |
9,200 |
17,300 |
22,100 |
|
Armas de artilharia (1.000 unidades)
|
6 |
30 |
69 |
157 |
361 |
|
Metralhadoras (1.000 unidades)
|
59 |
96 |
117 |
263 |
509 |
|
Espingardas e carabinas (1000 unidades)
|
1,352 |
1,359 |
1,370 |
2,275 |
2,856 |
Com base em dados do The Penguin Historical Atlas of the Third Reich - Penguin Books, 1996, páginas 128-129.
Produção de armas no Japão de 1940 a 1944
|
Produtos / anos
|
1940 |
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
|
Aeronaves (pcs) |
4,768 |
5,088 |
8,861 |
16,693 |
28,180 |
|
Armas de artilharia (1.000 unidades) |
3 |
7 |
13 |
28 |
74 |
|
Navios* (pcs) |
30 |
49 |
68 |
122 |
248 |
⃰ apenas navios de grande porte, com exceção de barcos, navios anfíbios e pequenos submarinos.
Com base em dados de Overy Richard, The Oxford Illustrated History of World War II - Oxford University Press, 2015, página 243.
É fácil ver que a produção das principais armas na Alemanha e no Japão cresceu de ano para ano e, no último ano completo da guerra, excedeu em muitas vezes o nível de produção no início do conflito mundial. O senso comum sugere que um tal aumento na produção de armas exigia necessariamente um aumento equivalente na produção de máquinas e ferramentas de diamante. Assim, tanto a Alemanha como o Japão tiveram de consumir uma quantidade cada vez maior de diamantes industriais de 1940 a 1944, ultrapassando as suas compras anteriores à guerra. É óbvio que o embargo imposto aos diamantes brutos em 1939 falhou completamente. Mas permaneceu um mistério até agora quem era o fornecedor de diamantes brutos às potências do Eixo, que canais eram utilizados e quais eram as condições para efetuar estas entregas.
Na literatura histórica, que de uma forma ou de outra aborda este problema, podemos encontrar três versões:
- em 1940, os alemães ocuparam a Bélgica e a Holanda. Os inventários de diamantes dos maiores centros de lapidação e revenda de Antuérpia e Amesterdão caíram nas mãos dos nazis e foram utilizados para as necessidades da indústria de armamento;
- os nazis criaram uma poderosa rede de contrabando que lhes permitia obter diamantes industriais dos países africanos produtores de diamantes, do Brasil e da Venezuela e entregá-los ao Terceiro Reich e ao Japão;
- os diamantes polidos confiscados às vítimas das perseguições nazis nos países ocupados foram utilizados na indústria de armamento do Terceiro Reich.
Mas, após um exame mais atento, as três versões e as suas combinações parecem altamente improváveis e insatisfatórias. A hipótese sobre o uso de diamantes polidos confiscados na indústria deve ser rejeitada imediatamente. Existem provas abundantes e documentadas de que este canal era utilizado pelos nazis exclusivamente para obter moeda convertível. Na Alemanha, existiam dois grandes centros de lapidação e polimento nas cidades de Hanau e Idar-Oberstein, onde operavam empresas com fortes contactos comerciais de longa data com os comerciantes do mercado americano de diamantes polidos. Durante a guerra, estes canais de venda passaram à clandestinidade e foram utilizados para transportar tanto os diamantes polidos saqueados pelos nazis como os diamantes polidos fabricados a partir de diamantes brutos de qualidade de gema capturados na Bélgica e na Holanda. No entanto, não existem dados fiáveis sobre a utilização dos diamantes polidos para fins industriais.
Em Antuérpia e Amesterdão, os nazis obtiveram um bom troféu de diamantes em bruto, incluindo diamantes industriais. No nevoeiro da guerra, a dimensão deste troféu não pode ser determinada com precisão até ao quilate, mas a sua ordem é clara: era algures cerca de um milhão de quilates de diamantes industriais. É este o número citado por Eric Laureys, autor da impressionante obra intitulada “Meesters van het diamant. De Belgische diamantsector tijdens het nazibewind” (Mestres do diamante. O sector belga dos diamantes durante o regime nazi), baseado em dados de arquivo impecáveis. Mas um milhão de quilates representa apenas 58,8 por cento da compra de diamantes em bruto pela Alemanha em 1938. E este milhão de quilates de diamantes não foi obtido de uma só vez, mas em lotes, o último dos quais só foi fornecido à indústria em fevereiro de 1944. É evidente que a pilhagem de Antuérpia e Amesterdão não podia satisfazer plenamente os apetites do complexo militar-industrial da Alemanha e do Japão.
A situação não é melhor no que respeita ao contrabando. Há muitas publicações que mencionam o contrabando de diamantes industriais por agentes alemães e japoneses em África e na América do Sul. Ao ler estas obras, fica-se com a impressão de que os países de extração de diamantes estavam simplesmente sobrelotados de arianos loiros e samurais de cabelo preto, que atravessavam constantemente as fronteiras com malas cheias de diamantes em bruto. Há milhares de referências cruzadas. Mas o problema é que não há um único caso documentado de detenção de contrabandistas. Não há situações, por exemplo, em que os contrabandistas - um certo Hans Müller ou um certo Kichiro Nakamura (com as suas fotografias de rosto e de perfil) - tenham sido detidos quando atravessavam uma fronteira com uma mala de diamantes em bruto, fotografias e peso indicado de diamantes em bruto; ou em que os contrabandistas tenham sido interrogados, confessado, revelado os seus agentes e contactos e tenha sido feito um protocolo; ou em que os contrabandistas tenham sido julgados, tenham recebido sentenças, tenham sido presos (ou abatidos) e que os meios de comunicação social tenham feito manchetes sobre isso. Não é estranho que não tenha havido um único fracasso durante seis anos de operações de contrabando em grande escala em países hostis ou, na melhor das hipóteses, neutros? No entanto, houve um passo em falso, mas não teve nada a ver com países produtores de diamantes. Em dezembro de 1943, Leonard Smith, um importante corretor de diamantes industriais de Nova Iorque e cliente da De Beers, foi preso e condenado a cinco anos de prisão por tentar organizar um canal de contrabando para a Alemanha (C. Higham. Trading with the Enemy. Moscovo, 1985. Página 51). E este é o único caso conhecido de tentativa de contrabando de diamantes em bruto para o Terceiro Reich que resultou num veredito judicial.
Claro que houve as investigações efetuadas por Edward J. Epstein (The Rise and Fall of Diamonds: The Shattering of a Brilliant Illusion, 1982) e Janine Farrell-Robert (Glitter & Greed: The Secret World of the Diamond Cartel, 2003) sobre o contrabando de diamantes industriais do Congo Belga e de Angola, com base em documentos do Office of Strategic Services (OSS, o precursor da CIA) dos EUA.
Mas mesmo neste caso, não houve um único caso de prisão de contrabandistas ou de confisco de pacotes de diamantes em bruto. Todos os factos foram retirados de relatórios de operações e de informações. Este tipo de informação é muito útil na fase de elaboração de hipóteses, mas não pode obviamente servir como prova de operações reais. E mesmo que a OSS tivesse razão na sua avaliação deste tráfico, as importações de diamantes brutos não podiam satisfazer as necessidades do complexo militar-industrial do Terceiro Reich e do Japão. O relatório sumário do OSS afirma: “A informação disponível indicava que a principal fonte de fuga para a Alemanha eram as minas de Forminière no Congo e, através dos seus vários contactos, ‘Teton’ descobriu provas de que um ano inteiro de fornecimento de diamantes tinha chegado à Alemanha de Forminière através da Cruz Vermelha” (Top Secret. WAR REPORT OFFICE OF STRATEGIC SERVICES (OSS) Preparado pelo Gabinete do Secretário de Guerra Adjunto, Departamento de Guerra, Washington, D.C. julho de 1949. P.42). Vamos acreditar neste relatório e assumir que os diamantes em bruto contrabandeados do Congo Belga forneciam à Alemanha uma necessidade anual de diamantes industriais. Mas a guerra durou mais de um ano.
A história do contrabando de diamantes em bruto pelos nazis a partir de África e da América do Sul é muito semelhante à do contrabando de diamantes em bruto de África pela URSS durante a Guerra Fria. Tudo é igual, incluindo centenas de agentes, malas de diamantes em bruto, o canal de abastecimento Congo-Cairo-Líbano, a utilização do correio diplomático, muitas provas, relatórios e relatórios dos serviços secretos, dezenas de livros, centenas de artigos com referências cruzadas. A única diferença foi a representação de Ivans fortes do KGB (Comité de Segurança do Estado da URSS) em vez de arianos louros e samurais de cabelo escuro. E, mais uma vez, não foi preso um único contrabandista! Mais uma vez, seis anos de contrabando: desde a criação do COCOM (1949) até à descoberta do tubo de kimberlito Mir na URSS (1955) - e nem um único julgamento de contrabandistas de diamantes soviéticos! Não se pode deixar de ter a impressão de que as duas histórias de fachada foram inventadas pelas mesmas pessoas.
O “contrabando de diamantes em bruto” pelos soviéticos intrigou os leitores de monografias, artigos e dissertações até 2018, quando publicámos documentos desclassificados sobre entregas recorde de diamantes industriais de Inglaterra para a URSS em 1951-1953, em quantidades muitas vezes superiores aos fornecimentos anteriores à guerra e aos do Lend-Lease. Tornou-se claro que o “contrabando” fazia parte de uma história de fachada destinada a ocultar a verdade sobre o comércio secreto com o inimigo, contornando as sanções impostas. O comércio secreto foi efectuado durante a Guerra da Coreia, quando os pilotos britânicos, integrados nas forças da ONU, e os pilotos soviéticos, integrados no 64º Corpo de Caças, se matavam uns aos outros em combates aéreos.
E agora, quando os dedos dos antigos aliados voltam a apertar o gatilho, é mais do que tempo de saber onde é que a Alemanha nazi obtinha diamantes em bruto e qual o papel histórico desempenhado pelos nazis no “contrabando de diamantes em bruto”.
Em julho de 1940, foi criada em Inglaterra uma nova agência de informações - Special Operations Executive (SOE). Oficialmente, a nova agência tinha por missão formar, financiar e treinar equipas de sabotadores escolhidas entre os combatentes da Resistência e conduzir operações de sabotagem nos países ocupados pela Alemanha, Japão e Itália. O SOE fazia formalmente parte do Ministério da Guerra Económica, mas o próprio facto da sua existência e todo o seu pessoal eram mantidos em segredo. O SOE funcionava de forma independente dos serviços secretos militares e do MI6. Os princípios de seleção de pessoal, financiamento, elaboração de relatórios e planeamento de operações estabelecidos no SOE desde o momento da sua criação eram de tal ordem que os colegas lhe deram imediatamente a alcunha de “Ministério da Guerra Desagradável”. As avaliações das actividades do SOE foram sempre ambíguas - desde o reconhecimento entusiástico como um mecanismo eficaz de proteção da democracia até às acusações de ser uma organização em grande escala descontrolada, subversiva e assustadora. Em 1946, a SOE foi aniquilada e a maior parte do seu arquivo foi destruído durante um incêndio na sua sede em 64, Baker Street. Mas alguns documentos sobreviveram.
O SOE tinha um departamento dirigido por um certo J. F. Venner, que tinha o posto de Wing Commander (tenente-coronel). Este departamento tinha uma missão muito bizarra: era necessário financiar as residências e as equipas de sabotagem do SOE nos países ocupados, vendendo diamantes em bruto nos mercados “negros” desses países por moeda local. À primeira vista, a ideia é extremamente absurda! Claro que havia muitos diamantes em bruto em Londres, nos inventários da De Beers, e não era difícil transportar estes bens de elevado valor unitário. Mas a venda de diamantes em bruto nos mercados “negros” dos países ocupados exigiria inevitavelmente o contacto com os criminosos locais, muito provavelmente apinhados de agentes dos serviços secretos nazis, e a probabilidade de fracasso seria próxima dos 100%. Não teria sido mais seguro dar aos rebeldes notas de libras ou dólares, muito populares em todos os países ocupados e incomparavelmente mais fáceis de trabalhar do que vender diamantes em bruto, especialmente tendo em conta que o SOE não tinha problemas de financiamento?
Um fragmento da correspondência sobrevivente da Venner sobre as entregas de diamantes em bruto.
No entanto, foi tomada uma decisão tão estranha. O SOE foi encarregado de implementar a decisão, e o planeamento e a orientação metodológica foram levados a cabo pelo Comité Consultivo dos Diamantes, sendo impossível exportar um único quilate de Inglaterra sem a sua autorização. Este comité era composto por 12 pessoas, incluindo funcionários do Governo, empregados do grupo De Beers, Otto e Louis Oppenheimer, representantes do clã Oppenheimer, bem como Meyer Louis Van Moppes, proprietário da LM Van Moppes & Sons Ltd. A empresa Van Moppes era um sightholder da De Beers e o maior fornecedor de diamantes industriais à Alemanha até 1939. Os primeiros lotes de diamantes brutos destinados à venda nos mercados “negros” dos países ocupados pela Alemanha partiram de Inglaterra no verão de 1941.
E em 1940, foi estabelecido um escritório de representação do Plano Quadrienal (Vierjahresplan) na Amesterdão ocupada; o Plano Quadrienal era dirigido por Hermann Goering e desempenhou um papel fundamental na criação e desenvolvimento do complexo militar-industrial da Alemanha. O gabinete de representação era dirigido pelo coronel Joseph Veltjens, amigo pessoal de Goering desde a Primeira Guerra Mundial. No início de 1941, Goering deu a Veltjens uma tarefa muito estranha: fornecer diamantes industriais à indústria de defesa alemã, comprando-os nos mercados “negros” dos países ocupados. O senso comum sugere que, ao abrigo do embargo sobre os diamantes imposto pela Inglaterra em setembro de 1939, os diamantes em bruto nos mercados “negros” das zonas anexadas pelos nazis só podiam surgir dos stocks escondidos pelos negociantes de diamantes. Mas porque é que eles os comprariam? Afinal, bastava uma denúncia de um agente da polícia e de um pelotão das SS para sacudir até ao último quilate dos negociantes de diamantes previdentes. No entanto, o coronel Veltjens faz a continência e regista a empresa N. V. Maatschappij vor Diamanbewerking, em Amesterdão, cujo pessoal tem de assumir esta tarefa invulgar. Por acaso, os principais membros da equipa de Veltjens eram as pessoas que tinham comprado diamantes industriais à LM Van Moppes & Sons Ltd (o sightholder da De Beers) antes da guerra, o proprietário desta empresa tornou-se membro do British Diamond Advisory Committee. Assim, surgiram simultaneamente em Inglaterra e, consequentemente, na Alemanha, pessoas dispostas a vender diamantes brutos nos mercados “negros” dos países ocupados e pessoas dispostas a comprar estes diamantes brutos, que se conheceram durante muito tempo. Teria sido surpreendente se não se tivessem encontrado antes.
Atualmente, é evidente que a Alemanha e o Japão receberam em conjunto, durante os anos de guerra, pelo menos metade da produção mundial anual de diamantes industriais. Esta é a quantidade que está por detrás dos dados dos quadros acima e foi calculada utilizando os fluxogramas de processos para a produção dos principais tipos de armas, as máquinas correspondentes e as ferramentas diamantadas. Apenas as pessoas que não têm qualquer ideia sobre o processo de conceção e produção em massa de sistemas de armas complexos podem assumir que tal resultado foi alcançado devido ao contrabando de diamantes em bruto. Na verdade, o contrabando é uma fonte extremamente pouco fiável, é impossível planear os resultados, e o “complexo militar-industrial” e a “economia planificada” são sinónimos.
A Alemanha e o Japão não necessitavam apenas de grandes quantidades de diamantes industriais, os seus fornecimentos deviam ser regulares, sempre crescentes e excessivos para cobrir os riscos de perdas nas operações militares. Isto explica a enorme quantidade de diamantes industriais encontrados na zona ocupada pela União Soviética. E não é de admirar que os relatórios do General MacArthur também incluíssem repetidamente as informações fornecidas pelas equipas de troféus dos EUA que descobriram dezenas de milhares de quilates de diamantes industriais armazenados “para uso futuro” nas fábricas do Japão. Resta acrescentar que a unidade do SOE conhecida como Force 136, com a sua estação em Singapura, tinha a mesma tarefa que o departamento de Venner - financiar os grupos de combatentes da Resistência nos países ocupados pelo Japão através da venda de diamantes em bruto nos mercados “negros” desses países.
Assim, só o canal de abastecimento disponível que satisfaz os requisitos de entregas regulares, aumento contínuo das entregas e fornecimentos excessivos de diamantes industriais poderia explicar o crescimento contínuo da produção de armas pelas potências do Eixo durante a guerra. O canal de abastecimento British Diamond Advisory Council - SOE - German Office of the Four-Year Plan satisfaz estes requisitos, mas o contrabando de diamantes em bruto não.
Os motivos da Alemanha e do Japão para participarem neste canal de abastecimento são claros. Resta saber porque é que a Inglaterra e a De Beers precisavam disto. É difícil resistir à tentação de fazer contra-perguntas como “Porque é que a De Beers e os seus sightholders, cujos proprietários eram de etnia judaica, venderam uma quantidade recorde de diamantes industriais à Alemanha em 1938? Não sabiam quem era Hitler e porque é que ele precisava desses diamantes? Não tinham lido Mein Kampf de Hitler? Não tinham ouvido nada sobre as leis raciais de Nuremberga de 1935? Será que a Noite dos Vidros Partidos (Kristallnacht) lhes passou ao lado?” Mas não estamos no bairro dos diamantes de Antuérpia (Diamantkwartier) para fazer tal pergunta e obter uma resposta.
Por isso, gostaríamos de remeter para a brilhante obra intitulada Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich, de Guido Preparata, na qual ele demonstrou de forma convincente que o verdadeiro significado do apoio financeiro, de recursos e tecnológico a longo prazo ao regime nazi e do jogo deste regime contra a URSS era a “solução final da questão alemã” - a eliminação de quaisquer pretensões da Alemanha ao estatuto de potência mundial. Quanto mais forte for o inimigo, mais fatal será a sua derrota.” Para aniquilar a ameaça alemã, as elites dirigentes britânicas apostaram alto; durante mais de 30 anos (1914-45), teceram uma teia de maquinações financeiras, cumplicidades internacionais, conspirações dos serviços secretos, diabruras diplomáticas, astúcia militar e mendacidade desumana, e finalmente conseguiram. Este jogo pela supremacia anglo-americana custou cerca de 70 milhões de vidas em duas guerras mundiais: um holocausto cujo horror não tem palavras. ...deixou de haver uma Alemanha de que se pudesse falar: tudo o que vemos é uma população entorpecida, presa a um autómato nativo...”
Espero que a extrapolação deste interessante material histórico para os acontecimentos de hoje contribua para a compreensão das causas e objetivos dos grandes conflitos armados, bem como das peculiaridades da prática de imposição de sanções que acompanha estes conflitos.
Sergey Goryainov para a Rough&Polished
