Десятого октября 2008 года Агентство Standard & Poor’s переместило кредитные рейтинги двух компаний – ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО АЛРОСА в список CreditWatch с негативным прогнозом в связи с приобретением ими инвестиционного банка «КИТ - финанс». Мотивировка этого решения, по признанию аналитиков Standard & Poor's основывается на отсутствии у агентства детальной информации об этой сделке. Но если нет информации, тогда что, простите, watch? Какая информация нужна рейтинговому агентству, чтобы преодолеть мучительное состояние, именуемое им watch? И собственно, а был ли watch финансового рынка еще несколько месяцев назад? Кто в апреле 2008 года присвоил ВВВ+ выпуску еврооблигацией «КИТ - финанса», обеспеченного ипотекой банка? Присвоил S&P
Дальнейшие усиленные раздумья привели Standard & Poor’s к появлению еще одного послания, содержащего прогноз по рейтингам российских банков. Агентство не стало утруждать себя анализом факторов, влияющих на деятельность конкретных банков, и поддержало рейтинги с прогнозом «Стабильный» для банков, связанных с государством. Приобретатели «КИТ – финанса» как раз являются государственными компаниями. Если следовать логике агентства, эта сделка обеспечивает стабильность «КИТ – финанса», но тогда совершенно непонятно, почему обладание стабильным банком негативно сказывается на рейтингах его владельцев?
Возможно, тут помог бы обновленный рейтинг банка, но в начале этого года «КИТ – финанс» прекратил сотрудничество со Standard & Poor’s в связи с тем, что оценки этого агентства «мешают взаимодействовать с инвесторами и контрагентами».
Эту формулировку можно считать в высшей степени мягкой, учитывая «ошибку» в оценке ипотечных облигаций США, допущенную Standard & Poor’s в прошлом году. Стоимость этой «неточности», основанной на очередном «отсутствии детальной информации» составил миллиарды североамериканских долларов. Столь высокий профессионализм аналитиков надолго запомнился доверчивым инвестиционным банкирам, включая и «КИТ – финанс».
Какими методами научного познания окружающей действительности пользовался S&P на протяжении многих лет, награждая триллионы ничем не обеспеченных обязательств рейтингами доверия? Каким образом рейтинговые агентства выставляют оценки банкам, которые в массовом порядке сегодня скупаются национальными правительствами? Они что при этом анализируют?
В данном случае методология уже не важна, потому что, кризис в очередной раз продемонстрировал – ее, этой методологии, просто нет. Поэтому бесполезно принимать во внимание то, чего нет и видимо уже не будет.
Сергей Выборнов, президент АК АЛРОСА.
Interfax
