Институт Фрейзера (Fraser Institute), канадская организация, которая слывет авторитетным учреждением благодаря своим обзорам бизнес-тенденций, преподнесла неприятные данные для инвесторов, которые считают, что горнодобывающая промышленность Африки вступила в эпоху зрелости, пишет Дэвид Маккей (David McKay) на портале www.miningmx.com.
Институт, например, считает Демократическую Республику Конго (ДРК) одним из самых коррумпированных мест на земле из тех, где занимаются геологоразведкой полезных ископаемых. Несколько превосходит Демократическую Республику Конго в этом плане Зимбабве.
Взять хотя бы приводимое в обзоре института замечание, сделанное одной компанией, работающей в ДРК: «Коррупция здесь не поддается описанию, и с точки зрения горной добычи, неразбериха царит везде и всюду». В обзоре этого нет, но каковы могут быть отзывы компаний о Зимбабве?
Всего 6% респондентов, участвовавших в этом обследовании, названном «Индекс положительного воздействия политики» (Policy Potential Index (PPI) Score), считают, что коррупция в Южной Африке заставит их прекратить делать инвестиции. Сорок шесть процентов опрошенных считают, что коррупция в Южной Африке является сильным устрашающим фактором в плане работы там, хотя остальные респонденты считают ее «слабой сдерживающей силой».
Вообще-то это плохие новости для Африки, как справедливо отмечает Институт Фрейзера. «Средний индекс положительного воздействия политики для Африки снизился с 2011/2012 года, продолжая в последние пять лет нисходящий тренд», - заявил институт в сводной пояснительной записке.
Такое заключение тревожит, но, похоже, оно расходится с результатами другого исследования, например, с результатами Магнуса Эриксона (Magnus Eriсsson), соучредителя Raw Materials Group, еще одной консультационной компании в области геологоразведочных работ.
Эриксон отмечал в ходе недавней конференции Investing in African Mining Indaba, что на долю Африки приходится около 10% производства полезных ископаемых, а расходы на геологоразведку составляют 17%; другими словами, геологоразведочные компании все больше предпочитают Африку как место для поиска полезных ископаемых.
Но истина заключается в том, что все больше усложняется отношение инвесторов к тому, что представляет собой Африка: они не рассматривают континент как единое инвестиционное предложение. Эриксон, например, считает, что произошел сдвиг от инвестиций в южной части Африки в сторону затрат на геологоразведку в западной части Африки.
Даже в этом наблюдении имеются нюансы. Институт Фрейзера полагает, что Ботсвана является «… ярким пятном в Африке», считаясь наилучшей страной, в которой можно вести бизнес на континенте. В стране отмечается наименьший уровень коррупции и существует политическая обстановка, наиболее предсказуемая для инвесторов.
Control Risks, другая консультационная фирма, в своем недавно начатом исследовании «Карта рисков» (Risk Map) заявляет, что ожидания акционеров, особенно правительств, никогда не были высокими в отношении Африки и что это приведет к политической нестабильности.
В этой связи проводились обзоры законодательства и политики в области горной добычи ряда африканских стран, куда входят ЮАР, Гвинея, Кения, Танзания, Нигерия, Буркина-Фасо, а также очаг африканской коррупции – Зимбабве.
Исламские волнения в Мали, до настоящего времени являвшейся благополучным местом для инвестиций мировых золотодобывающих компаний, включая AngloGold Ashanti и Randgold Resources, тоже повлияли на ухудшение репутации из-за политической ситуации и курса.
Согласно мнению Родди Барклай (Roddy Barclay), аналитика из Control Risks, движение в сторону джихада в Мали, а также в Алжире не является созданием какого-то новоиспеченного Африганистана, как было заявлено в февральской статье в издании The Economist. «Подъем исламизма связан скорее со слабостью государственных институтов, а не чем-то глубинным в самом обществе», - говорит Барклай.
Возвращаясь к исследованию, проведенному Институтом Фрейзера, ясно, что скорее именно наличие потенциала, связанного с полезными ископаемыми, является движущей силой для политической нестабильности, а не вопросы, присущие Африке или Южной Америке.
Чили, некогда регулярно входившая в первую десятку стран с самой определенной политикой, снова скатилась вниз в этом году в рейтинге Института Фрейзера, опустившись до 23 места. (В действительности, три из самых плохих мест для инвестиций в горнодобывающую промышленность были в Южной Америке, по сравнению с двумя странами, находящимися в Африке.)
А какая самая стабильная страна в плане политики в области полезных ископаемых? Финляндия. Да, за этим рогом изобилия в смысле богатства природных ископаемых следуют Швеция, Альберта, Нью-Брансуик и Вайоминг. На мировой карте полезных ископаемых эти страны и территории стоят особняком, никак не соотносясь с мыслью о том, что потенциал полезных ископаемых и политическая неопределенность часто связаны друг с другом напрямую.
В предыдущих версиях отчета Института Фрейзера содержался весьма красноречивый вопрос, который предполагал двоякий ответ в плане выбора, предоставленного геологоразведочным компаниям: что для них в работе является самым важным фактором - политическая обстановка или перспектива обнаружения полезных ископаемых?
Респонденты – в соотношении 60:40 – считают, что возможность обнаружения полезных ископаемых играла более важную роль, подтверждая ту неизбежную истину, что горнодобывающие компании вынуждены идти туда, куда их посылает геология.
