Хотя расторжение помолвки может помочь паре избежать малоприятного развода, оно не всегда освобождает их от суда, пишет Мелани Хикен (Melanie Hicken) на портале money.cnn.com.
Свыше $5 000 тратится в среднем на обручальное кольцо. И принятие решения о том, кому достанется кольцо при расторжении помолвки, является вопросом, вызывающим настолько горячие споры, что в США большинство штатов приняли законы, определяющие, кто будет владеть им.
Некоторые оскорбленные влюбленные подают в суд.
Колет Дипьерро (Colette DiPierro), 31 года, думала, что ее расстроившаяся помолвка уже позади, когда узнала, что ее бывший жених, Кристофер Рейнхольд (Christopher Reinhold), подал в суд, требуя от нее вернуть обручальное кольцо, стоившее $17 500.
Они встречались почти два года прежде, чем Рейнхольд сделал ей предложение в 2009 году. Но пара стала ссориться, часто из-за денег, и они расстались через четыре месяца, сказала Дипьерро, ассистент врача в Стейтен Айлэнд, штат Нью-Йорк. Следующей весной он подал в суд. Рейнхольд и его адвокат не отвечали на просьбы дать комментарии.
Вопрос: У кого, по вашему мнению, должно оставаться кольцо?
По мнению Дипьерро, кольцо должно остаться ей, потому что она не получила компенсации от него за его долю расходов на жизнь, составивших $40 000. Их договоренность была такова: она взяла на себя аренду жилья, еду, оплаты, связанные с машиной, и другие счета, пока Рейнхольд копил деньги на кольцо.
«Я помогла ему накопить и поэтому считала, что кольцо остается мне в обеспечение моих затрат», - сказала она.
В разных штатах законы разные, но многие считают кольцо «условным подарком» до тех пор, пока пара не скажет «согласен (согласна)» - это означает, что независимо от того, у кого возникают сомнения, кольцо должно быть возвращено человеку, который его купил, сказал Альтон Абрамовиц (Alton Abramovitz), нью-йоркский адвокат и президент Американской академии юристов по семейным вопросам (American Academy of Matrimonial Lawyers).
Но дела не всегда обстоят так просто.
В 2006 году судья из Нью-Йорка принял решение, что у женщины должно остаться бриллиантовое обручальное кольцо весом в 3,4 карата, потому что ее бывший жених не был разведен с предыдущей женой, когда делал предложение. К тому же Верховный суд штата Монтана (Montana Supreme Court) полностью разбил теорию условного подарка, вынеся решение в пользу того, что кольцо является полной собственностью его получателя.
В отдельных штатах решение о том, кому остается кольцо, зависит от того, кто отказался от свадьбы. Еще больше затрудняет дело то, что в некоторых штатах по-разному рассматривается обручальное кольцо, преподнесенное в праздник, и кольцо, подаренное не в праздник.
В случае Дипьерро, так как кольцо было подарено ей в ее день рождения, она, доказывая, что это подарок, настаивала на том, что оно должно остаться у нее.
Возникает вопрос: как попросить друга вернуть вам деньги.
Закон штата Нью-Йорк был на ее стороне, сказал Джордж Мускато (George Muscato), нью-йоркский адвокат из Локпорта (Lockport), недавно представлявший клиентку в суде по делу об обручальном кольце. Он представлял не Дипьерро.
«Если вы подарили ей это кольцо в такой праздник как Рождество, День святого Валентина или день рождения, то вы делаете ей подарок, который не является условным подарком», – сказал он.
Но процессуальные действия тянулись более года. Дипьерро сказала, что в конце концов она согласилась на финансовое урегулирование спора с Рейнхольдом.
Хотя Дипьерро рада, что время ее хождения по судам позади, она сказала, что радикально изменила свои взгляды на деньги и романтические взаимоотношения.
«Я думаю, что в некоторых случаях я была наивна, – сказала она. – Денежный вопрос теперь становится очень сложным для всех возможных знакомств в будущем».
