Повторяющиеся в последние годы дискуссии по поводу эволюции Кимберлийского процесса имели тенденцию вращаться вокруг ограниченного числа вопросов, и всегда приводили к стагнации, пишет Эдан Голан (Edahn Golan) на портале IDEX Online. По ошибке многие воспринимают эти дискуссии как обсуждение вопросов этики. Нет, это дебаты по поводу стоимости. Часто единственным вопросом, который в действительности губит разговор, является экономический вопрос. Между сторонами происходят горячие споры и временами, мягко говоря, далеко не дружеские. Причинами и движущей силой для проведения изменений в КП является понимание того, что рамки КП, которые предназначены для того, чтобы заниматься конфликтами, которые заключаются только в виде выступлений повстанцев против законных правительств, устарели и не позволяют заниматься насущными проблемами, связанными с нарушением прав человека, а также политическими решениями Соединенных Штатов о применении экономических санкций против Зимбабве.
Существует также потребность, в основном со стороны Соединенных Штатов, в изменении КП из-за вышеупомянутых причин, что было встречено сопротивлением изменениям со стороны африканских стран и торговых центров.
КП явно добился успехов. Глобальное отслеживание алмазов внесло свой вклад в сдерживание войн и сведение к минимуму незаконного использования алмазов другими путями. Также очевидна необходимость адаптировать процесс к изменениям сегодняшнего дня. И вот тут-то и начинаются проблемы.
Руководство большинства алмазодобывающих африканских стран не считают очевидной необходимость в переменах. Те, кто не хочет говорить об изменениях, приветствуют переход председательства в КП к ЮАР.
Интерес к изменению проявляется в Индии, Бельгии и Израиле, и многие руководители отрасли говорят, что они будут сотрудничать с инициативой – она не приносит им вреда. Является ли это препятствием?
Порнография - вопрос географии
В разговоре, который у меня состоялся на прошлой неделе с важным руководителем американской отрасли, почти сразу были очевидны различия между центрами. Он с волнением говорил о том, что ему необходимо соблюдать правила, которые запрещают импорт алмазов из Маранге (Marange) в Соединенные Штаты. Он был озабочен тем, что эти алмазы поступали в Соединенные Штаты в виде бриллиантов, вставленных в ювелирные изделия, а эти товары не отслеживаются, потому что существующие системы ограничены только алмазами.
С его (американской) точки зрения КП терпит неудачу. Когда я заговорил о том, как КП выглядит с точки зрения торговых/производственных центров, ненадолго наступило молчание. КП очень ощущается в жизни производителя, который совершает покупки, импортирует или экспортирует алмазное сырье, в отличие от ювелира из штата Огайо, «который совсем не имеет дела с алмазами».
Производитель из Индии не понимает, почему КП считается неэффективным, американский ритейлер не понимает, почему существует сопротивление предотвращению участия в возможном нарушении прав человека, а африканскому официальному лицу из правительства не нравится, когда Запад говорит ему, что его или ее товары не достаточно хороши (и снова ощущает себя под знакомым и явно неприятным экономическим колониальным башмаком!)
Ситуация, которая выглядит просто прекрасно в одном месте, выглядит совсем иначе в другом. То, что является законным поведением для одного, является не чем иным, как ужасным, эксплуататорским и аморальным для другого; порнография – это вопрос географии.
Кто будет расплачиваться?
Существует и другое различие между производителями и ритейлерами – их прибыли: валовая прибыль производителей обычно составляет три-четыре процента; валовая прибыль ритейлеров выражается двузначными цифрами, причем у некоторые из них она составляет всего лишь 15 процентов, но самостоятельные ювелиры, выпускающие предметы высшего качества, получают прибыль около 49 процентов, а у крупных компаний, типа Sterling и Zale, валовая прибыль выше 50 процентов.
Различные предложения усовершенствовать КП требуют механизма для отслеживания пути алмазов до бриллиантов и далее. Некоторые отмечают, что De Beers сделала это с успехом, почему не сделать это всем другим?
Во-первых, De Beers не является производителем, она отслеживает путь алмазов со своих рудников, а затем делает совсем противоположное отслеживанию каждого камня отдельно – она смешивает вместе алмазы со всех своих рудников. После сортировки их по размеру, цвету и форме, никто не сможет взять алмаз из бокса DTC и сказать со стопроцентной уверенностью, где был добыт этот алмаз.
Кроме того, трейдеры, работающие с бриллиантами, целыми днями смешивают и сортируют товар. Введение системы для отслеживания каждого камня весом 0,1 карата (бриллианта весом 0,000705479239 унции), не упоминая бесконечное количество бриллиантов весом 0,01 карата, стало бы большой экономической препоной. В этом основная причина сопротивления трейдеров.
Переработчики в каждом секторе всегда являются первыми, на кого оказывают давление. Для того чтобы заручиться их сотрудничеством, не нужно забивать им голову вопросами морали и этики – это довольно унизительно. Их нужно убедить, что система отслеживания не вытеснит их из бизнеса.
Это порождает вопрос: если все согласятся по вопросу этики, и вопрос сведется только к стоимости, кто должен платить? Производитель, который уже работает с минимальной прибылью, или это должен быть ритейлер, который требует изменений и имеет 50 процентов прибыли?
Руководитель из Соединенных Штатов, хорошо знакомый с американскими ритейлерами, соглашается, что ритейлеры, включая публично торгуемых, не захотят платить больше за свои бриллианты. Они не захотят платить за систему, которую требуют ввести, и такое отношение просто неправильное. Для создания своего бизнеса и его защиты они должны платить так же, как они платят за рекламу и все другое, что подпадает под понятие «стоимость ведения бизнеса».
Провал не зависит от географии
Если потребители будут уходить от бриллиантов потому, что они не знают, отвечают ли они этическим стандартам, то потеряют не только ритейлеры или производители, все понесут потери.
Если мы хотим повысить возможность продажи бриллиантов, сделав их примером того, как нечто прекрасное также и помогает обездоленным в Африке, это должно иметь экономический смысл. Ничего не выйдет, если одна группа введет систему в отношении другой группы и затем откажется взять на себя ответственность.
Если ведущиеся дискуссии могут научить нас чему-то, так это тому, что существует необходимость вести разговоры – как внутренние, так и внешние. Цель стόящая: давайте просто добьемся того, чтобы путь к ней не стал позорным провалом.
