Но когда геммолог из шеньчженьской лаборатории NGTC получил доступ к соответствующему веб-сайту для проверки результата на основе лазерной надписи и сертификата, было обнаружено, что данные, указанные на веб-сайте, отличаются от данных фактически зарегистрированного камня, а также отличаются от информации на сертификате, говорится в пресс-релизе NGTC.
1. Кольцо с бриллиантом, полученное лабораторией NGTC в Шеньчжене (a), и лазерная надпись на рундисте (b).Шеньчженьская лаборатории NGTC, используя спектроскопическую технологию, определила камень как синтетический бриллиант, полученный методом химического осаждения из газовой фазы (Chemical Vapor Deposition, CVD). Сертификат, дублированный, был сфальсифицирован. Камень не имел видимых включений при изучении под десятикратной лупой. Наблюдался очень сильно выраженный центр с углеродной вакансией, и он показал, что это синтетический алмаз, полученный методом CVD. При изучении в приборе DiamondViewTM образец показал зеленую флуоресценцию, но без очевидных секторов роста, которые обычно демонстрируют синтетические бриллианты, выращенные методом CVD.
Рисунок 2. Секторы роста синтетического бриллианта, выращенного методом CVD. Разные пропорции внутренних дефектов на подъемах и террасах ступеней приводят к образованию полосатых узоров при отображении люминесценции в обычных синтетических бриллиантах, выращенных методом CVD.
Хотя это не первое сообщение о синтетическом CVD-бриллианте, заявленном как природный камень (уже были сообщения о бриллианте весом в 0,5 карата, распознанном одной из ведущих лабораторий в Гонконге в 2017 году), но этот случай – первый для отрасли, когда материковый Китай столкнулся с крупным синтетическим CVD-бриллиантом, выдаваемым за природный. Он указывает на новое развитие событий в производстве синтетических алмазов большого размера, которые не имеют следов секторов роста, знакомых геммологам - и это новое явление.
Аруна Гаитонде, шеф-редактор Азиатского бюро Rough&Polished
