尝试把钻石变成货真价实的投资工具已有40多年了，但直至今日都没能取得成功。
这种特殊产品不能标准化，因此不能作为基本交易资产。
"钻石篮子"、"公文包"、"标准组套"这些所有的巧妙方案，无论是钻石商，还是金融家都参加了对其的创建，就是这样，也未能解决此问题。
而如果没有基础资产，就没有创造衍生品的根基。
看起来，多年来发明"投资钻石"、"钻石指数期货交易"、"钻石合股投资基金"这些徒劳的努力以及类似的神奇的事本身就是结束这场旷日持久的关于钻石投资价值辩论的无可争辩的理由了。
但是，不，一些甘愿自食其果的人排成整齐的队列，非常自信地展示着他们的十足的精力和乐观的态度，值得去运用更好的办法。
谁需要，又是为什么需要新的以钻石为基础的投资工具呢？是交易市场的投机者吗？
但是他们拥有几十个可靠的、明白易懂和简洁明了的工具。神秘的"钻石期货交易"比石油期货交易或黄金期货交易哪怕多一丝丝吸引力的保证又在哪里呢？
对于长期投资者也是如此。让他们排着长队去购买"钻石合股投资基金"股金的自信又从何而来呢？
投资工具市场竞争激烈，"钻石衍生品"及其它类似的发明具有很高的竞争力，这样明确的论据是不存在的。
或许，对于矿业公司这样的金刚石市场的参与者需要这种工具？ 哪怕作为市场的指示器也好呢？
在一般情况下，黄金和原油期货交易的增长可以导致有关的矿业公司市值的增加，但钻石（不是钻石坯料）在这些市场之间有着重要的区别。
绞尽脑汁想出来的"钻石指数期货交易"的数值波动未必能丝毫用来评估矿业公司的状况,诸如，影响该公司的偿还能力。
把钻石坯料视为基础资产的想法也是不合理的。这种商品比钻石距离"标准化"概念相差得还要更远。
也许，钻石的制造商和钻石的批发购买商对把"钻石衍生品"作为价格风险防范的手段更为感兴趣？
但是，在预测钻石原料紧张的时候，考虑到坯料成本占钻石成品的95%，这些风险并不太高。
所以，没有必要发明结构复杂的套期保值。特别是价格极其透明的钻石现货市场很发达的时候。
至于珠宝公司、零售商和钻石首饰购买者本身，"钻石衍生品"与他们的利益显然毫无关联。
唯一要求推行"钻石衍生品"的市场部门是一些以钻石贸易"指数化"方法而闻名专业咨询机构。
建议使用极其完美的以钻石为基础的投资工具构建方法的倡议者们，很明显是要赋予自己全权清算组织的地位，以便利用这些工具进行贸易。
这种动机很容易明白，也很容易解释：交易商和赌徒始终都是有风险的，而经纪人和庄家则永远没有。
Rough&Polished社，谢尔盖•戈里亚因诺夫
