民间社会联盟与阿拉伯联合酋长国之间的关系十分紧张，来自澳大利亚得罗伯特·欧文-琼斯（Robert Owen-Jones）在这样的局势下接任了金伯利进程的新任主席一职。去年金伯利进程的主席国是阿拉伯联合酋长国，该国负责对钻石进行监管。民间社会联盟抵制阿联酋担任主席国，指责该国鼓励将冲突钻石流入市场。
该联盟还将阿联酋称作是“瓷器店里的大象”，该国的主席职务也达到了“红线”的警戒位置，与此同时该国的道德准则也遭受到了质疑。
非洲矿业大会（African Mining Indaba）于二月初在开普敦召开，金伯利进程的新主席接受了Rough&Polished 通讯社记者马修·尼亚温古阿的采访，这位新任主席表示，他希望今年能够再次在会议上看到民间社会组织的身影。
琼斯声称将公开化地行使自己的主席职权，他表示，与金伯利进程无关的问题不应该对组织行使钻石监督权产生负面的影响。
琼斯还表示，金伯利进程是以协商一致为基础而建立起来的组织，个人意见支配其余人意见的情况是不容允许的。
金伯利进程的主席认为，设立一个常务秘书职位是十分有必要的，当成员国遇到财务困难时，应首先与金伯利进程协商，而非民间社会组织。
与此同时，他也表达了自己对转让定价、扩大“冲突钻石”定义范围、合成钻石以及其他问题的一些看法。
在您任职期间，金伯利进程所面临的最主要的任务是什么？
或许，我会把你的问题换个方式表达——今年我有怎样的愿景？因为无论主席国设在哪里，金伯利进程的主席所面临的挑战大体上是相同的，因此主席的职责是协调组织工作并保证能够在年底取得成果。马修，在这之前我曾担任过许多组织的主席，但我不知道您是否听过它们的名字：气候变化组织，世界银行（World Bank），经合组织，G20，还有许多！你所面临的实际任务以及所使用的方法，都需要你具备相应的业务水平。对于我担任金伯利进程主席一职，我有两点看法。首先：我确实希望将工作重心放在提高执行力上。金伯利进程在过去13年里所取得的成绩确实不俗，要知道我们几乎已经摆脱了冲突钻石，所以现在我们需考虑以下问题：是否能找到方法来改善现状…我们是否能够“提高证书的安全性”？我们是否能考虑一下这个问题：“区块链技术是否能为我们提供改善现状的可能性？”我一直持开放的态度，并且很希望讨论这个问题。今年我的第二个愿景是：希望自己成为能够对金伯利进程进行有效分析的一任主席。您可能知道，多年来金伯利进程每年都会更换一任主席，而今年也是如此，因此我会将大部分的精力放在有效分析上面。总而言之，我希望金伯利进程能够有效、稳定、正常地运作，因此我希望所有的成员能够感到舒服。我不希望人们会感到自己受到抵制或是不受欢迎。这是一个大型的多国组织，我希望能够公开透明地行使自己的主席职权，没有任何秘密或是隐秘的议程日（例如，澳大利亚议程日），这是我的首要任务。我是所有人的代表。
因此在您的领导下，为防止非法钻石渗透入供应链，将会采取更加严格的监管措施吗？
马修，您谈的是比较层面的问题。我要说的是，我会提高警惕性，金伯利进程也会提高警惕性。与他人做比较并不在我的职责范围内…我只能谈谈自己的工作，我会认真严肃地对待问题，这才是主席的职责，这才是金伯利进程的任务。当然，我们有专门从事这方面工作的小组，小组成员得到了我的全力支持，以便让他们能够处理事件。
去年，民间社会联盟与金伯利进程前任主席艾哈迈德·本·苏拉耶（Ahmed Bin Sulayem）之间的关系十分紧张。在您看来，民间社会联盟在发展过程扮演着怎样的角色？
民间社会团体与政府以及业界企业一起，在金伯利进程中发挥着重要的作用。在我们的共同努力下， “血钻”交易几乎不复存在，因此民间社会组织起到了非常重要的作用。毫无疑问，我希望并且期待今年民间社会团体能够参加会议，我希望听听他们的意见，如何能够在他们的监督下对金伯利进程进行进一步的完善。他们曾公开表示，他们发现金伯利进程中的某些成员存在一些问题。我的看法是，如果未能充分地参与其中，是无法取得任何成果的，因此我希望他们能够回归并参与到工作中。
考虑到民间社会团体和前任主席之间的纷争，您认为这是否会威胁到公众对金伯利进程的信任？
很难判断这种来自于公众的信任到底是什么。您指的是什么？您指的是比利时消费者的信任还是利比里亚村民的信任？我认为，金伯利进程的参与者的投入和认真的态度体现了这种信任感，因此参与金伯利进程的政府和业内人人士都十分重视这一点，并且投入了大量的精力。人们对金伯利进程的忠诚程度让我印象深刻。我希望民间社会组织能够首先意识到，我们讨论的是进程证书框架下的问题…人们还想把另外一些问题提交进程审查，这是两种完全不同的东西，因此正如我们所知的那样的，某些人十分关注与进程无关的问题以及与金伯利进程的某些参与者相关的问题，我认为这更关乎商业问题，而非金伯利进程本身。因此，我认为金伯利进程运作得非常好，这是一个稳定而健康的体系，审查团队以及负责问题调查的团队的工作成果让我印象深刻，我认为金伯利进程实际上是材料的认证过程，且其工作成效突出，对此我们坚信不疑。
民间社会联盟还呼吁扩大“冲突钻石”的定义范围，要将人权问题也包含入定义内。对此您有何看法？
今年我们将对此事进行考察分析，将会以一种开放的形式进行讨论，人们能够提出任何他们想提出的问题。如果一些国家、代表团成员甚至是民间社会组织提出这样的问题——如要求修改定义（以扩展定义范围为宗旨），我们并不会感到惊讶，我们会对这个问题进行讨论的。众人提出的所有问题我都希望对其进行讨论，以这个观点为基础——如果我们这么做的话，将有助于金伯利进程开展工作还是对之毫无益处？最后，当我们在金伯利进程的框架下做出任何决定，都必须经过协商一致才能得出最终结果，因此你的工作不只是接受某个人的意见，你需要听取每个人的意见。至于我们是否应该改变定义的范畴，这取决于每一位成员的意见，需取得每个人的同意，因此我们是建立在协商一致基础上的组织。
作为金伯利进程的主席，您是否认为应当把成品钻石也纳入该进程的职责范围之内？
金伯利进程目前的任务非常具体，其工作重心是原钻。作为主席，毫无疑问我将在今年对该进程做出分析，在此期间我将着眼于方法，借此我们能够提高金伯利进程的效率和效益。我的工作范畴并不包括扩充金伯利进程的工作范围，但是一切都可以进行商讨，因此如果国家或者代表们认为，“应当对这个问题进行讨论”，那么我自然是赞成举行这样的商讨会的。（但）这是一个有趣的问题，具有重要的意义。我知道，某些团体如世界钻石委员会（World Diamond Council, WDC）对这个问题非常有兴趣，我认为这一点很有意思。这是我们必须讨论的问题，因为它具有非常重要的意义，我们必须保持消费者对成品钻石、原钻以及钻石价值的信任，这对非洲具有非常重大的意义。不用我告诉你也知道，从事该行业的人有千千万万，而且行业不应当只为力拓集团、戴比尔斯或者埃罗莎这样的大型钻石矿业公司服务。它也应当为中小型钻石矿业公司服务，在冲击矿床中作业的矿工以及淘金者也属于该行业中的一员，因此我们必须尽一切努力来维护该体系，以珠宝消费者信任的方式来出售自己的产品，因此对于我而言这就是金伯利进程的意义。人们可以提出其他的问题，但是我们必须维护金伯利进程可靠而又安全的基础…
在您担任主席期间，转让定价是否会成为议程上的第一个项目？
转让定价不是金伯利进程的主要任务。某些当事人非常严肃地看待这个问题，而且显而易见，民间社会组织对这个问题也十分看重，但是这并不是金伯利进程的任务。然而，我对该问题的讨论持开放态度。在过去的一年里，阿联酋举办了一系列专门的会议，来讨论转让定价的问题。我个人认为，在特别会议上进行讨论的许多问题都非常有益且有趣。经济合作与发展组织在这个领域开展了一系列有趣的工作，因此我完全赞同继续以特别会议的形式开展讨论。因此，这个问题并不属于金伯利进程的职责范畴内，而只是进行讨论的一个议题。
某些人呼吁对最低限度以及第三方合规性问题的独立评估进行重新审查。对此您有何看法？
我认为，“最低限度”并不是一个贴切的词语。我知道，一般我们会在官方技术层面上使用这个词语，这个词意味着金伯利进程拥有一套规章体系。在这种情况下，“最低限度”意味着所有人都必须遵守这项规章。毫无疑问，因受国情的影响，某些国家会提出比别国更高的标准，因此经常性地对标准进行审查是完全正常的举措。我们会要求金伯利进程的成员提出问题进行讨论，但是最后是否会提高或者降低或者改变这些标准——这又是另外一个问题了。毋庸置疑，我认为对问题进行讨论是很自然的事情，但我并不希望产生这样的感觉——“最低限度”就意味着不够好。我认为，目前我们对于成员的要求仅此而已，但是未来我们是否进行改变，这还需求征求每位成员的意见，需进行协商一致才能做出最后的决定…
去年出现了一个严峻的问题——中非共和国的钻石流入了喀麦隆，对此您有何意见？
我会将这个问题分成两部分。首先，我要祝贺中非共和国经过不懈的努力，再次为该国某些地区取得了出口许可证。据我所知，中非共和国的评审工作非常严格，该国政府的协同合作以及所付出的努力让我印象深刻，我希望我们能够再对该国进行审查，看是否能为该国某些地区重新颁发资格证书。显而易见，钻石是中非共和国以及整个非洲的主要收入来源，也为这些国家提供了大量的就业岗位。因此，倘若我们能够为中非共和国重新颁发资格证书，我认为这将是件很好的事情。当然，国家必须遵守严格的标准。目前有报道称，喀麦隆地区的部分钻石可能来源于中非共和国，这的确是个问题，我们会继续密切监控。目前我手头没有数据，据我所知，2015年喀麦隆售出的钻石达2200克拉，因此该国的贸易规模并不是非常大。我们将继续密切关注这个问题…
我们知道，金伯利进程的任务是监督开采和钻石贸易，同时我们也负责监督合成钻石的扩散——某些人工合成钻石被人为地混入天然钻石中。金伯利进程是否应该派专门人员去监控人工合成钻石的制作过程，以防止其混入天然宝石中？
允许我谈谈对这个问题的看法。首先，人工合成钻石并无任何不对之处。如果人们想生产人造钻石并出售，这对于公司而言完全是合法的经营方式，是合法的贸易行为。合成宝石的贸易是合法的。如您所知，合成宝石的质量不断提高，如果未经检测的话，其外观与天然钻石并无任何不同之处。举个例子，如果你的手表镶嵌着人造钻石，并被明确告知此事，这是完全正常的。不同寻常的是以下几点：1.如果您选择出售人造钻石，却把其混入天然钻石中，试图以更高的价格来出售人造钻石——事实是，这些并不是天然的宝石，而天然钻石的价格要更高——这就是一种欺诈行为。我们绝不姑息这种行为，它会破坏人们对钻石供应链的信任。我希望全球的主要交易所能引入相关机器，用以检测天然碎钻中是否掺入了人造钻石。我认为，虽然人们对此保持警惕，但似乎很少有证据能够表明这是一个大问题。我相信这会发生，但它并不是个严重的问题，将它们投入到供应链中时，你会获得一包原钻，对它们进行切割和抛光，这些钻石出自金伯利进程覆盖的地区，但是也会存在欺诈和洗钱的风险。事实上，在从事非法原钻贸易和成品钻石贸易的过程中也会面临相同的风险，这种贸易在从前还助长了冲突，因此我打算举行特别会议来讨论合成钻石的问题。
或许，我们会在五月举办的金伯利进程的首次会议上对这个问题进行讨论。我仍在思考将要举行的会议的性质，但我认为，钻石生产商应当好好思考一下这个事实：天然钻石拥有非常出色的认证过程，但是仍存在未经认证的产品，这很有可能是个问题。因此，我们存在执行认证的地区，也存在未执行认证的地区，我们需要讨论这个问题。
接下来就是第三个问题，虽然作为主席的我不应当对此发表意见，但我仍想表达一下个人意见：某些公司在人造钻石的广告中称——“您可以完全相信，您所购买的人造钻石与冲突毫无关系，因为它是人工合成的钻石”，这样的营销工作并不让我感到担心。这完全是一种对抗性的营销方式，我并不认为人造钻石最终会以这种形式达到自己的营销目的，因为人工合成钻石在制造过程中需要大量的能源，不难想象人们会开始这样说：“事实上，您所谈论的并不是环保产品——您的人造钻石会产生多大的温室效应呢？”但正如我所说的，作为主席我不应当对此事发表任何意见。同时我还认为，钻石业对于非洲、俄罗斯、澳大利亚以及其他地区的就业具有十分重大的意义，对于钻石行业而言，以这种方式使非洲就业遭受打击的行为是毫无益处的。因此，我认为这没什么好值得顾虑。我并不认为会讨论这个问题，很显然，这是不“道德”的。不过，人们可以以营销的方式来讨论 这个道德问题。
您如何评价俄罗斯在金伯利进程中的表现？
俄罗斯十分坚定地支持金伯利进程，我对俄罗斯的加入表示热烈欢迎。俄罗斯最大的钻石生产商——埃罗莎对金伯利进程予以了很大的支持，对此应当表示祝贺。埃罗莎公司的副总裁安德烈·波利亚科夫成为世界钻石委员会（World Diamond Council, WDC）的主席，在我看来这是件令人鼓舞的事情。他是个了不起的人物，不仅为埃罗莎公司，也为世界钻石委员会作出了巨大的贡献。俄罗斯在金伯利进程中的表现以及埃罗莎公司所做出的工作都给我留下了深刻的印象。因此，应当对埃罗莎公司表示祝贺，同时也很高兴看到他们目前的工作成果。非洲诸国之外的天然钻石生产商的大力支持对于非洲而言是一个非常积极的信号。作为澳大利亚和加拿大地区最大的天然钻石生产商的力拓集团，也对金伯利进程予以了极大的支持。因此，不仅仅是戴比尔斯，这些大型天然钻石生产商也对金伯利进程予以全力支持，我认为这是伟大之举。
去年，在许多捐助者的参与下，建议成立专门的基金为金伯利进程下的非政府组织提供资金方面的支持。对此您有何看法？
这一提议是由阿联酋提出的，去年正是在全体会议召开之前提出的。这也在我们工作的审查范围之内，在迪拜全体会议期间我们并没有时间来就这个问题进行讨论，也没有时间让各国发表自己的看法。作为主席，我无法发表个人意见，所以我会接受来自各方的意见，最终决定是否应当成立这个基金。这个问题必须经过各方的协商一致才能解决。澳大利亚代表团（并不代表我的个人立场）发表了自己的看法。我所想要讨论的问题与此相关，这是很自然的问题，如果你们打算建立信托基金来资助民间社会组织，那么是不是应当首先建立一个基金来资助那些很难加入金伯利进程的国家的政府呢？因此，我很自然地会对某些西非国家报以同情之情，这些国家没有足够的资金来参加金伯利进程。我之前主持过的一些组织，例如，气候变化组织的主要委员会为发展中国家专门设立了基金，以帮助它们参与到工作中。对我而言这是最为重要的任务。我们并没有在关于气候变化的工作中为民间社会组织建立基金，这些组织似乎并不存在任何困难。我只是抛出问题——“如何做到这一点以及目的是什么？”但我们还会继续观察，随着组织不断向前发展，我们会对这个问题进行公开讨论。同样的，作为主席的我会采取中立的态度……但在某种程度上而言，我的任务包括提出业务问题。
去年年底有人提议，需在金伯利进程设立一个常务秘书处。对此您有何意见？
目前我们已经设有秘书处，但这更类似于志愿性质的秘书处，“如何才能将它变得更加专业和长久呢”？我认为这是个有趣的问题，我一定会将其归入审查探讨的范围内，并邀请人们去思考这件事……许多跨国机构都设有常务秘书处，这些秘书处能够帮助从一个阶段平顺地过渡至另一个阶段，它们能完成许多主席都很难完成的工作。
这将是一个规模很大的秘书处吗？
我不认为我们需要一个非常大的秘书处，但这是个很好的问题——什么样的规模才是恰到好处的？由三至四人组成的团队是最为合理的。秘书的职责是很明确的。其职责与任何跨国组织的秘书是一样的。一些大型的跨国组织如G20，也并没有设立秘书处。在这种情况下，我认为最好能设立一个秘书处。
金伯利进程与联合国之间存在怎样的联系？
当初正是联合国安全理事会建议成立金伯利进程的，因此两者之间早已存在内在的联系，但并不是正式的组织关系，因此我认为当我们考虑设立秘书处这个问题时，应当首先考虑将秘书处设立在何处，我认为将它与联合国联系在一起是很有道理的。我会对这个问题进行研究，并在分析过程中好好思考这些问题。
马修·尼亚温古阿，Rough&Polished通讯社非洲分社总编辑
