2008年10月10日Standard&Poors代理处把自己两个公司 - 俄罗斯铁路开放式股份公司和阿尔罗萨封闭式有限公司的信贷计分移到了CreditWatch并给了反面预告由于他们购买了"KIT finance"投资银行。根据Standard&Poors分析员透露这个决定的理由是因为代理处没有这笔交易的详细信息。但如果没有信息，哪儿来的watch？代理处需要什么信息才能克服所谓watch的难受状态？还有几个月前金融市场到底有没有watch？谁在2008年说BBB+发行有银行保证的欧洲债券"KIT finance"？是S&P。
接下来的加强思考让Standard&Poor’s又发了一个关于俄罗斯银行前景的信。代理处没有麻烦自己分析各种影像具体银行业务的因素而是已“稳定”预告支持了跟国家有联系的银行。 "KIT finance"的购买者正好是国营公司。如果按照代理处的逻辑去分析这笔买卖保证了"KIT finance"的稳定性，但不能理解的就是为什么拥有稳定的银行对它拥有者的计分是其反面作用？
有可能这是因为银行的跟新计分但在年初"KIT finance"停止了跟Standard&Poor’s的合作因为这个代理处的估计"影响跟投资商和承包单位合作"。
如果想想去年Standard&Poor’s在评价美国债券时犯下的"错误"这个说法可以说是非常客气的。这个由于"缺乏详细资料"的"错误"价格是上十亿北美美元。分析者这样的高专业水平让轻信的投资银行包括"KIT finance"难以忘记。
S&P在这么多年内时利用那些科学知识给上百亿个没有保证的计分打可信分？积分代理处是如何给国家收购的银行评分？它们都分析什么？
在这种情况下方法已经不重要了，因为危机再次证明了 - 所谓的方法根本不存在。所以去考虑不存在也不会存在的东西是没有用的。
Sergey Vybornov, 股份公司"阿尔罗萨"主席
