Тшепо Молуси: Южная Африка открывает специализированный розничный магазин по продаже бриллиантов в Китае

Тшепо Молуси, основатель компании T3 Diamonds, рассказал Мэтью Няунгуа из агентства Rough&Polished на полях первой Южноафриканской алмазной выставки, проведенной в Кейптауне, что этот магазин открыл возможность для производителей бриллиантов в рамках...

Вчера

Носифиво Мзамо: Южноафриканская компания State Diamond Trader собирается покупать алмазы у других африканских стран

Южноафриканская компания State Diamond Trader (SDT) собирается покупать алмазы у других африканских стран, начиная с Ботсваны. Генеральный директор SDT Носифиво Мзамо сообщила Мэтью Няунгуа из агентства Rough&Polished во время первой алмазной...

10 февраля 2025

Эдан Голан: Эффект ореола вокруг синтетических бриллиантов способствует росту спроса на крупные 2-каратники в США

Эдан Голан, владелец одноименной компании Edahn Golan Diamond Research and Data, рассказал в эксклюзивном интервью, данном Мэтью Няунгуа из агентства Rough&Polished, что тенденция, отмеченная среди потребителей выращенных в лаборатории бриллиантов покупать...

27 января 2025

Пол Зимниски: В 2025 году мы увидим умеренное восстановление спроса и цен на природную алмазную продукцию

По словам Пола Зимниски, независимого аналитика и консультанта по алмазной продукции и ювелирным изделиям, работающего в районе Нью-Йоркской агломерации, в этом году в отрасли природных алмазов и бриллиантов будет наблюдаться умеренное восстановление...

13 января 2025

Африканский алмазный совет делает отслеживание своим главным приоритетом, хочет, чтобы Кимберлийский процесс принял Authentia.io

Африканский алмазный совет (ADC) сделал отслеживание своим главным приоритетом и в течение последних трех с половиной лет вносит свой вклад в технологическое решение по отслеживанию под названием Authentia.io, которое теперь способно удовлетворить...

16 декабря 2024

Блокчейн как новый налог на алмазную отрасль

22 апреля 2024

После того, как российские алмазы и бриллианты получили статус «persona non grata» в странах G7, усилия наиболее авторитетных игроков рынка направлены на решение задачи по отделению зерен от плевел: как надежно сегрегировать «плохие» российские алмазы и бриллианты от «хорошей» продукции других производителей? Впечатляющая попытка компании Spacecode, обещавшей к концу 2023 года представить аппаратуру, якобы надежно позволяющую по бриллианту определить месторождение, где был добыт соответствующий алмаз, ожидаемо провалилась. Теперь все надежды сторонников антироссийских алмазных санкций возлагаются на блокчейн - распределенные цифровые реестры, которые будут содержать полную информацию о «судьбе» алмаза, начиная от момента его добычи. В рафинированном виде эта идея нашла отражение в недавней статье Мартина Рапапорта «Diamond Source Certification», на которую я в дальнейшем буду ссылаться.

В общем виде процедура должна выглядеть следующим образом. Добытый алмаз «сканируется», т.е. создается его уникальный цифровой «портрет», ему присваивается идентификационный номер, эта информация помещается в реестр и далее все транзакции с этим алмазом, а также процесс превращения его в бриллиант (бриллианты) и дальнейшие транзакции с полученным бриллиантом (бриллиантами) отражаются в этом реестре. Что якобы гарантированно позволяет определять происхождение алмаза и бриллианта на любом этапе его существования и таким образом сегрегировать его от санкционных алмазов и бриллиантов. Сегодня эта благая идея уже отчасти воплощается в проекте блокчейн-платформы Tracr™, созданной De Beers, поддержанной GIA, GSI, Brilliant Earth и открытой для всех участников рынка исключая, разумеется, находящихся под санкциями.

Все это выглядит прекрасно, но при ближайшем рассмотрении возникает ряд серьезных проблем. Начнем с того, что создание цифровых «портретов» алмазов, вносимых в реестр - затратная процедура, увеличивающая на некую величину себестоимость товара, и чем ниже его базовая стоимость, тем выше относительные затраты на включение в блокчейн. Это прекрасно осознается тем же Рапапортом, поэтому для мелких алмазов цифровые «портреты» не предусматриваются: «Алмазы меньшего размера, не подходящие для сканирования, можно упаковать в защищенный от несанкционированного доступа пакет и присвоить им уникальный идентификационный номер блокчейна». Проще говоря, сакральный «цифровой отпечаток пальца», который якобы невозможно подделать, подменяется биркой с номером. Я полагаю, что господину Рапапорту хорошо известно, что сегодня в Китае любой блистер с любой маркировкой можно изготовить по телефонному звонку с доставкой за пять дней в любую точку земного шара. Таким образом, для мелких алмазов «блокчейн» превращается в известный аргумент «Мамой клянусь!», эффективность которого зависит от драматичности выражения лица исполнителя.

А кто вообще должен оплачивать создание и ведение цифрового реестра алмазов и бриллиантов? Добывающие компании? Да, De Beers может себе позволить такую игрушку. А что делать старателям, работающим на россыпных месторождениях? Для того, чтобы их алмазы «сканировали» и включили в реестр, им, наверное, придется раскошелиться? За удовольствие сегрегации российских алмазов африканским производителям нужно еще и доплатить? Согласимся, странный способ увеличить конкурентоспособность «хороших» алмазов.

Но вот алмаз «сканирован», ему присвоен уникальный идентификатор, он внесен в реестр, с ним совершено несколько транзакций, отмеченных в реестре, и, наконец, он попал к огранщику, скорее всего – в Индию, где из него будет изготовлен бриллиант (или бриллианты). Эти бриллианты также должны фиксироваться в реестре с собственными уникальными идентификаторами и их связь с исходным алмазом должна однозначно прослеживаться. Достигаться такой результат, по мнению авторов идеи «алмазного блокчейна», может двумя способами:

- весь производственный процесс превращения алмаза в бриллиант (бриллианты) фиксируется в виде цифровых изображений, загружается в реестр и связывается с геммологическим отчетом, определяющим характеристики полученного бриллианта (бриллиантов);

- использование технологии GIA, позволяющей подтвердить происхождение бриллианта из конкретного алмаза. В этом варианте необработанный алмаз изначально должен быть предоставлен GIA для исследования, затем GIA исследует полученный бриллиант (бриллианты) и подтверждает соответствие. Успешность метода около 90%.

Любой вариант предполагает дополнительные временные и материальные затраты и увеличит себестоимость продукции огранщика. Более того, совершенно очевидно, что эти затраты будут более значительны, чем изначальное «сканирование» необработанного алмаза в месте добычи, поскольку речь идет о фиксации не только характеристик продукта, но и процесса изготовления, а во втором варианте предусматривается еще и дополнительная оплата услуг геммологической лаборатории по сравнительному исследованию. Таким образом, наиболее значительные затраты на поддержание блокчейна возлагаются на самую низко-маржинальную часть алмазного трубопровода – огранку.

Но вот бриллиант изготовлен, на него получен сертификат GIA и на рундисте нанесена соответствующая лазерная метка. Теперь при пересечении границы любой страны G7 таможенник может внести номер сертификата в блокчейн и увидеть curriculum vitae бриллианта – от месторождения, где был добыт исходный алмаз, до последней транзакции включительно. Лазерная метка совпадает с номером сертификата – улыбка таможенника гарантирована, товар пропущен на цивилизованный рынок. Но есть нюансы… Дело в том, что маркировочный лазер – это сегодня доступная и не слишком дорогая аппаратура. И нанести одну и ту же лазерную метку на несколько близких по характеристикам бриллиантов не составляет большого труда. В идеале основные характеристики (4С) бриллиантов могут быть вообще идентичны (например, GIA REPORT 2221760501 и GIA REPORT 2417430941). Но только один будет изготовлен из алмаза, изначально включенного в блокчейн, а другой (другие) – из санкционного сырья. Таким образом, на территории G7 окажутся несколько «одинаковых» бриллиантов, каждый из которых будет претендовать на единственную позицию в реестре. Конечно, они будут незначительно отличаться – в пропорциях, например, но чтобы выявить эти отличия потребуется минимум еще одна экспертиза. А кому она нужна? Конечному покупателю? Он не обманут – ему продали натуральный бриллиант с 4С, соответствующими сертификату GIA. Ритейлеру? Но он получил свой профит, клиент претензий не имеет. Держателю реестра, обиженному на то, что блокчейн оказался «дырявым»? Ну, разве что ему – и тогда дальнейший банкет за его счет.

Индийский огранщик, вынужденный присоединиться к блокчейн-платформе, дабы его продукция беспрепятственно получала доступ на рынки G7, будет испытывать очень сильное искушение работать по вышеизложенной схеме. Работая с блокчейн-платформой, он вынужден покупать сырье, в стоимость которого включено обслуживание блокчейна, и должен провести затратные процедуры, обеспечивающие включение его продукции в реестр. А рядом течет огромный поток санкционного российского сырья, которое продается с дисконтом, хеджирующим риски и работа с которым не требует затрат на блокчейн. Поэтому увеличение себестоимости каждого бриллианта, включенного в блокчейн, с большой вероятностью будет компенсироваться изготовлением десятка «копий» из российского сырья с одним и тем же «уникальным идентификатором». Самое забавное, что в отличие от фальшивых купюр или копий живописных полотен эти бриллианты подделками не являются – это настоящие бриллианты, изготовленные из природных алмазов, в идеале одинакового качества.

Подведем итог. Схема блокчейн-платформы, построенная на принципах, используемых в Tracr™, обладает набором уязвимостей, не позволяющим рассматривать ее в качестве эффективного барьера на пути проникновения санкционных алмазов и бриллиантов на рынки G7. Подделка маркировки партий мелких камней, загружаемых в реестр – легко решаемая задача, а введение в блокчейн части крупноразмерной российской продукции возможно через организацию канала с использованием присоединения к системе компаний из ряда африканских стран. На этапе огранки возможно производство «копий» бриллиантов с одинаковым идентификационным номером, изготовленных из санкционного сырья. В то же время для добросовестных участников рынка блокчейн неизбежно увеличивает себестоимость алмазной продукции, особенно в низкомаржинальных участках алмазного трубопровода и объективно является дополнительным налогом, взимаемым для оплаты таких сомнительных экспериментов.

Сергей Горяинов для Rough&Polished