Автор: Роб Бейтс (Rob Bates)
(jckonline.com) – В начале этого месяца онлайн-ритейлер Blue Nile объявил, что временно не будет отправлять товары в Южную Дакоту в ответ на новый закон штата, который предписывает, что удаленные продавцы должны собирать налог на продажи с местных жителей, даже если – и в этом этот закон отличатся от аналогичных законов, действующих там, - они физически не присутствуют в штате (это известно как nexus – связь). Это правило распространяется только на компании, которые продают на сумму свыше $100 000 или совершают свыше 200 сделок в год в пределах штата.
Этот закон Южной Дакоты является запоздалым завершением казавшихся бесконечных споров, начавшихся в 1992 году, когда Верховный суд США принял решение по делу корпорации Quill против Северной Дакоты о том, что штаты не имеют права взимать налог на продажи с удаленных продавцов, если они не присутствуют в штате. Но он также оставил лазейку для Конгресса для изменения решения. В последние годы члены обеих партий, а также и президент Обама, поддерживали законопроект, который позволил бы штатам взимать налог с продаж с удаленных продавцов.
Но, как нам известно, Конгресс не смог добиться многого в последнее время. Несмотря на то, что в 2013 году в Сенате прошел закон о добросовестном рынке (Marketplace Fairness Act), он был заблокирован в Палате представителей, в основном консерваторами, которые относятся с неодобрением ко всему, что может повысить налоги на потребителей (даже если сторонники утверждают, что это просто предоставит полномочия на сбор существующих налогов). Поэтому вопрос по сути был предан забвению.
В прошлом году судья Верховного суда США Энтони Кеннеди (Anthony Kennedy) принял решение о том, что решение в отношении Quill «сейчас представляет чрезвычайный вред для Штатов и является несправедливостью». Принимая во внимание рост электронной торговли, он написал, что «законодательная система должна найти соответствующий повод и пересмотреть дело Quill». Закон, принятый по Южной Дакоте, был специально предназначен стать таким поводом.
Не сказать, что все этому рады. Американская Ассоциация по рассылке каталогов (Catalog Mailers Association) и торговая группа NetChoice подали иск по отмене закона, утверждая, что «штаты не имеют полномочий выбирать решения Верховного суда, которым они будут следовать». При этом Blue Nile, похоже, является одним из нескольких крупных ритейлеров, которые решили полностью остановить продажу в штате, хотя к этому могут присоединиться и другие. (Некоторые компании, как предполагается, решили не исполнять закон, и штат сейчас возбуждает против них дела.) С другой стороны, 70 удаленных продавцов придерживаются закона и подали заявки на лицензию по налогам на продажи в штате, сообщает The Argus Leader.
Решение компании Blue Nile несколько удивляет, принимая во внимание то, что ее главный исполнительный директор сказал, что, как он ожидает, налог на онлайновые продажи может пройти. Компания также считает, что в будущем она может в некотором виде присутствовать в виде реальных магазинов; один из ее новых веб-залов находится в штате Вирджиния, что означает, что компания теперь с существованием nexus (связи) и будет собирать там налог с продажи.
Принимая во внимание то, что объемы онлайновых продаж постоянно растут и обгоняют объемы продаж в реальных магазинах, все – даже люди из торговых групп ассоциаций прямого маркетинга - утверждают, что рано или поздно что-то произойдет. Если Южная Дакота будет вести свою линию, этот день может наступить раньше, чем мы думаем.
