Tак было и с данными о торговле в июне, опубликованными в августе.
Первым опубликовал свои данные центральный банк страны, и его цифры показали 78-процентное увеличение объема экспорта алмазов местного производства в июне по сравнению с предшествующим месяцем, и оно достигло BWP3,9 миллиарда ($446 миллионов).
Но спустя три недели, Statistics Botswana опубликовала совершенно другие данные, которые сбили с толку тех, кто внимательно следит за торговлей алмазами страны.
Она заявляет, что в июне Ботсвана экспортировала алмазов и бриллиантов на сумму BWP1,9 миллиарда ($217 миллионов), что ниже BWP4 миллиардов ($457 миллиона), достигнутых в мае этого года.
Statistics Botswana объяснила снижение снижением объемов экспорта алмазов в течение этого месяца.
В отличие от цифр, опубликованных центральным банком, Statistics Botswana отметила, что объем продаж алмазов включал объем импорта для агрегации и реэкспорта после агрегации.
После подписания нового соглашения о торговле, алмазы, добытые компанией De Beers в Канаде, Намибии и ЮАР, теперь экспортируются в Ботсвану для агрегации.
Но разрабатывались условия для разделения торговли алмазами в будущем.
Цифры Банка Ботсваны, с другой стороны, включали только алмазы, произведенные в стране, но он включали данные о полученном товаре.
Итак, является ли это причиной путаницы? Конечно, однозначно НЕТ!!
Проблема возникла до того, как в прошлом году Ботсвана начала проводить агрегацию камней из других стран.
Объяснение этой путаницы спрятано в самом июньском отчете, выпущенном компанией Statistics Botswana в конце августа.
«Statistics Botswana обобщает международную статистику торговли товарами, используя Руководство статистического отдела Организации объединенных наций (United Nations Statistics Division Guidelines,), в котором зарубежная торговля регистрируется на момент пересечения партией поставляемых товаров границы, а Банк Ботсваны обобщает платежный баланс по фактическим поступлениям в отношении продаж экспортных товаров, - говорится в отчете.
Пользователи могут ожидать расхождение в цифрах, сообщаемых Statistics Botswana, с цифрами, приводимыми Банком Ботсваны. Это объясняется тем, что отчеты обеих организаций могут не обязательно сообщать данные по одной и той же партии поставляемых товаров, даже если используются одни и те же идентификаторы переменных и одни и те же отчетные периоды».
Statistics Botswana продолжала утверждать, что приводимые ею значения являются предварительными данными экспортеров на момент отправки товаров, а значения, приведенные Банком Ботсваны, являются фактическими платежами, полученными экспортерами за товары, проданные в течение определенного периода.
«В результате этого эти два значения, хотя в них и используются одни и те же идентификаторы переменных и одни и те же отчетные периоды, не обязательно являются значениями для одних и тех же партий поставляемого товара, - заявляет она.
Значение компании Statistics Botswana – это значение для партии товара, которая пересекла границу в определенный период, а значение Банка Ботсваны – это значение для объемов продаж товара, что были совершены во время этого периода».
Агентство Mmegi сообщает, что местные экономисты и консультанты раньше критиковали отсутствие согласованности в отчетах об объемах экспорта алмазов, отмечая, что они имеют важное значение для точного определения положения страны в торговле и других показателей, например, платежного баланса.
Кроме того, после включения алмазов с предприятий компании De Beers, находящихся за пределами Ботсваны, агентство отмечало, что торговые излишки, о которых сообщалось в предыдущих отчетах, были за счет того факта, что объем импорта алмазов, поступающих в Ботсвану для агрегации и впоследствии экспортируемых, не регистрировались, поскольку они считались временной торговлей.
«Было намерение регистрировать эту торговлю только тогда, когда эти алмазы закупались гранильными компаниями Ботсваны. Но оказалось трудно отслеживать эти алмазы, и их в конечном счете стали учитывать в объеме экспорта, когда они покидали страну, хотя их никогда не учитывали в объеме импорта, когда они впервые поступили в страну», - сообщило оно.
Mmegi привело слова Кита Джеффериса (Keith Jefferis), местного экономиста, о том, что эта путаница в отношении обработки данных алмазов для агрегации была «довольно непростительной», так как «это одна из наиважнейших экономических переменных показателей в Ботсване».
Мэтью Няунгуа, шеф-редактор Африканского бюро Rough&Polished
