(The Better Diamond Initiative) - При отсутствии каких-либо имен, какой-либо информации и каких-либо правовых действий очень маловероятно, что когда-либо имело место смешивание синтетических и природных бриллиантов, что подтверждает Суратская алмазная ассоциация (Surat Diamond Association, SDA). Две ведущих ассоциации в бриллиантовой отрасли Индии – Совет по содействию экспорту драгоценных камней и ювелирных изделий (Gem & Jewellery Export Promotion Council, GJEPC) и SDA - заявили, что рассказы о смешивании всего лишь слухи. Издание Better Diamond Initiative (BDI) раскрывает вам правду о «смешивании бриллиантов».
В недавней новостной статье, опубликованной в индийских СМИ, говорится о случаях смешивания бриллиантов. В ней упоминается, что социальные сети бурно обсуждают случай смешивания бриллиантов, в котором может быть замешано несколько ведущих сайтхолдеров компании DTC.
В указанной новостной заметке также упоминается о том, что две ассоциации – Совет по содействию экспорту драгоценных камней и ювелирных изделий и Суратская алмазная ассоциация - заявили, что будут предприняты «строгие правовые действия» против правонарушителей. Но это порождает интересный вопрос – кто в таком случае должен быть наказан?
Кроме упоминания «нескольких сообщений в социальных сетях» и выдержек из сообщений GJEPC и SDА, больше информации нет. Не упоминалось никаких имен или подробностей, связанных с этими случаями.
Для того, чтобы подробнее узнать о таких случаях «бездействия» и «действия», мы провели несколько опросов. И то, что мы установили, достаточно тревожно. Похоже, что все истории «смешивания бриллиантов» - это досужие вымыслы, распространяемые в отрасли злоумышленниками.
BDI связалась с Випулом Шахом (Vipul Shah), председателем GJEPC, и Динешем Навадией (Dinesh Navadia), президентом SDA, в надежде получить более подробную информацию. Мы задали им несколько важных вопросов, включая следующие:
Какие компании/участники отрасли были причастны к этому случаю смешивания?
Когда произошел этот случай смешивания?
Каков был объем этого смешивания в каратах?
Кто обнаружил это смешивание и когда?
Еще важнее то, что мы также спросили их, какие правовые действия они предприняли на сегодняшний день против тех, кто оказался причастным к смешиванию бриллиантов, как об этом стало известно?
Мы получили ответ от Динеша Навадии, который разъяснил: «По нашей информации, никто из производителей бриллиантов не причастен к случаю смешивания бриллиантов. На рынке были ложные слухи о компаниях, смешивающих выращенные в лаборатории и добытые из земли бриллианты». Он также упомянул: «SDA собирается организовать проведение ознакомительных программ на бриллиантовом рынке, чтобы люди не распространяли такие слухи».
Он далее подчеркнул, что «если компания окажется виновной в таком смешивании…», то будут принято несколько мер, включая распространение фотографий правонарушителей.
При дальнейших расспросах Динеш Навадия сказал: «Если какая-то история о таком случае опубликована раньше, то это не факт, а только слухи».
GJEPC также ответил, что «…это были только слухи…». Приводятся слова Випула Шаха из другой статьи, где он сказал: «Все это только слухи. Мы не получили ни одной официальной жалобы».
С одной стороны, GJEPC и SDA утверждают, что они принимают «активные меры» по «сдерживанию опасности» и объявляют, что будут приняты «строгие правовые меры», а с другой стороны, они называют все такие истории слухами!! Против кого они собираются подавать в суд и чьи фотографии распространять? Все это основывается на «если окажется, что какая-то компания…».
Чтобы найти эту компанию, издание BDI также связалось с автором той статьи в надежде получить какую-либо информацию, но не получило никакого ответа.
Наше любопытство возросло, и мы просмотрели аналогичные истории, опубликованные в прошлом году, ожидая найти там какую-то конкретную информацию. Но во всех таких историях был лишь слабый намек на неких «клиентов», неких «сайтхолдеров DTC» из Мумбаи, Сурата и т. д., и не было упомянуто ни одного имени или каких-либо подробностей инцидентов.
Как получилось, что никаких мер не было принято, не возбуждено судебных дел и не было указано ни одного имени в прошлых случаях необъявленного смешивания, даже по прошествии более чем одного года?!!! Вероятно, потому что не существует никаких «правонарушителей», и, вероятно, потому что не было совсем случаев «смешивания бриллиантов», что подтверждает Динеш Навадия, президент SDA.
Во время этого расследования было сделано интересное наблюдение. Почти все из упомянутых историй предполагаемого смешивания бриллиантов были опубликованы примерно в период с октября по январь. Почему? Неужели неэтичные трейдеры, смешивающие бриллианты, в остальное время года вели себя этично!!
Несмотря на несколько историй, циркулирующих в мировых СМИ о смешивании бриллиантов, довольно удивительно то, что никто не задавал вопросы, которые ставит BDI. В мае 2012 года Международная геммологическая лаборатория (International Gemological Laboratory, IGI), Антверпен, сообщила о предъявленной партии из 600 «необъявленных синтетических бриллиантов», которые были захвачены полицией Антверпена, а позднее оказались природными бриллиантами.
Если не проводится смешивания бриллиантов, то приходит в голову поразительная мысль – почему же тогда кто-то запускает машину для распространения таких слухов и пытается нагнетать страх. Очевидным ответом является тот факт, что сегмент природных бриллиантов испытывает страх из-за повышения стоимости и этических бриллиантов, популярность и признание которых растет день ото дня.
Филип Мелье, главный исполнительный директор компании De Beers, сказал, что De Beers имеет «Кодекс наилучшей практики ведения бизнеса» (Best Practice Principles, BPP), и если окажется, что сайтхолдер продает необъявленные синтетические бриллианты, это приведет к немедленному аннулированию контракта. «И я сделаю это безо всяких колебаний, - добавил он. – Мы не можем допускать каких-либо отклонений от ВВР». В более ранних и последних сообщениях упоминалось о причастности «сайтхолдеров DTC» к смешиванию бриллиантов. Контракты с кем из сайтхолдеров аннулировала De Beers по причине смешивания бриллиантов? Либо De Beers не поступает в соответствии с провозглашаемыми принципами (иначе она сообщила бы об аннулировании контракта с каким-либо сайтхолдером и о возможном открытии судебных дел), либо обсуждаемые сообщения в средствах массовой информации являются бредовыми измышлениями.
До тех пор, пока какие-то определенные имена и полная подробная информация о предполагаемых случаях смешивания бриллиантов не будут раскрыты и не станут достоянием общественности, это будет оставаться только «неразоблаченной» выдумкой.
Я думаю, что допущена опечатка в заголовке недавно опубликованной статьи «Мы «очень серьезно» относимся к новым сообщениям о необъявленных синтетических бриллиантах», которую правильнее было бы назвать «Мы «очень серьезно» составляем новые сообщения о необъявленных синтетических бриллиантах».
