Lepidico正在考虑出售或合资Karibib锂项目

这家澳大利亚矿业公司目前正在评估一系列战略选择,例如出售合作伙伴公司的少数股权,出售资产或寻找其他符合其目标的有前景的交易。

2024年9月12日

GEM Diamonds再次在莱索托的一个矿场发现了大型钻石

Gem Diamonds在莱索托拥有70%矿权Letseng的矿开采了一颗122.20克拉的II型白色钻石。

2024年9月12日

«Norilsk Nickel»诺里尔斯克镍业公司将在泰梅尔建造新定居点

图哈特是在20世纪下半叶自然出现的。当时,北方原住少数民族的代表在Norilskgazprom(«Norilsk Nickel»诺里尔斯克镍业公司的子公司)的设施附近为工人提供临时住所,因为他们靠近通讯和家庭设施。该定居点位于该企业的卫生保护区。

2024年9月6日

日本成为仅次于美国的全球第二大瑞士手表消费国

根据瑞士钟表业联合会(Federation of the Swiss Watch Industry,FHS)的数据,7月份的钟表出口显示出复苏迹象:海外总销售额同比增长1.6%,而6月份则下降了7.2%。

2024年9月3日

«Norilsk Nickel»诺里尔斯克镍业公司上半年铜产量增长,其他金属产量略有下降

2024年第二季度,镍产量同比增长15%,达到48000吨。在这方面,我国代表团欢迎联合国粮食及农业组织(粮农组织)等国际组织提供的援助。计划增加的原因是根据提高生产效率方案增加了矿石产量。

2024年8月28日

为什么珠宝企业需要鉴定书以及黄金供应链认证书?

2014年1月3日

怎样才能更好地确认一家珠宝公司出售的黄金或者黄金首饰的来源是合法的,其零售或者批发供应商提供的黄金不是从一些"问题"地区购买而得,这些黄金没有被用来作为冲突的工具以及未成年旷工不会因为采矿而劳累致死?随着越来越多的条款、标准和规程来指导人们区分"好"的和"不好"的黄金,即便是像我这样一个钻石行业的资深记者,也会感到有点不知所云、无法理解。所以我决定重新调查此事,并力求弄清定义有"社会责任"的钻石的标准到底是什么。

美国冲突矿物法、珠宝责任委员会(Responsible Jewellery Council, RJC)、伦敦金银市场协会(London Bullion Market Association)、无冲突采购计划(the Conflict-Free Sourcing Initiative)、世界黄金协会(World Gold Council)、生产商公平贸易和生产准则(the Fairtrade-Fairmined Producer Standards)、"杜绝肮脏黄金 - 黄金法则"项目(No Dirty Gold - Golden Rules)、经济合作与发展组织、迪拜货物供应标准(DGD)、公司(Signet, Tiffany, Zale Corporation),这样的例子不胜枚举... 这些组织想要建立起响应的规则和标准,来规范黄金从生产到上架的整个过程中的行为。钻石行业会选择怎样的标准?原因是什么?

让我们从最基本的开始。珠宝责任委员会涵盖了珠宝首饰的供应链的每一个环节,从矿山到珠宝专柜,并制定相关标准和提供可以证明企业遵守社会、环境和道德准则的证书。RJC成立于2005年,许多大型公司如力拓、蒂芙尼、赛尔、卡地亚及必和必拓都是该组织的成员,目前RJC已经拥有450多个组织成员。

"公司可以通过RJC证书向自己的合作伙伴或者利益相关者证明,它的所有行为都是遵循社会和道德准则的。"RJC董事长迈克•雷在接受本社记者采访时说道。
对于那些与黄金打交道并力图证明自身来源合法性的公司而言,RJC已经为供应链建立起了一套相关的社会准则。RJC要求协会的成员能够通过独立审核。

明年,美国将全面实施华尔街改革和消费者保护法案(The Wall Street Reform and Consumer Protection Act),也被称为多德-法兰克法案。我记得DD法案1502条规定,凡是在美国证券交易所上市的公司需向美国证券交易委员会(U.S. Securities and Exchange Commission - SEC)提交关于使用来自刚果民主共和国四种"冲突"金属之一的报告(这四种金属分别是金、钽、锡和钨),同时还需公开供应链所有环节的相关信息,包括财务和税务交易。
要想证明自己的供应链与冲突金属没有任何关系,单凭RJC的证书是远远不够的。但是1502条法规正式承认了黄金的地位。顺便说一句,RJC 积极地参与了该文件的制定。
经济合作与发展组织指导企业检测自身的供应链。检测结果应当有助于这些公司能规范地按照DF法律的要求准备报告。章程(大约50页)详细叙述了黄金加工企业应当如何去识别黄金的来源,哪些是危险来源,哪些是合法来源。

事实上,当美国对这些大型企业实行这样的措施后,其他中小型企业也不得不遵守这些规定。原因何在?因为这些民营企业往往十分渴望成为这些大型企业的供应商。而那些大型企业如今都会对自己的供应商进行严格的筛选和检测,如果供应商无法证明他们提供的不是冲突钻石的话,这些企业会拒绝续签合同。

这里有一个很显著的例子 - 全球最大的珠宝零售商Signet Jewelers便是一个极具社会责任感的公司。最近几年,Signet Jewelers都致力于供应链的研究,并经常与自己的供应商进行洽谈协商,给那些进入Signet Jewelers系统中的黄金制定了一套自己的标准。今年年底,所有Signet的供应商都必须遵守本项协议。

经济合作与发展组织有关鉴定来自冲突或者高危地区的矿石的供应链的条款、伦敦金银市场协会的条例、美国多德-法兰克福法案中关于冲突矿物的1502号文件、那些与供应商协商和面谈过的公司,都是以SRSP的协议作为依托的。

另外,Signet是珠宝责任委员会的创始成员之一,同时也严格遵守产业监管链中的协议。然而,不知出于何种原因,公司开始用自己的标准来评判黄金。为什么委员会的协议还有所欠缺?
不久前,Signet认可了新的标准 - 由迪拜商品管理中心(DMCC)制定的迪拜货物供应标准(DGD)。在这种情况下,"认可"意味着"使用" - 根据DMCC的要求 - 这个独立的检测标准,并公布这项标准是符合SRSP协议的。

与此同时,迪拜的标准是认可印度珠宝及贵重宝石出口促进委员会的。这项举措最终将刺激美国对印度制造的珠宝饰品的需求。现在,印度制造商可以放心地购买符合DGD标准的黄金,因为这个标准已经被美国和欧洲最大的珠宝零售商Signet所认可。这是通往美国市场的一条途径。在不久的将来,欧盟也将就冲突矿物法案进行讨论。

因此,当美国开始实施"美国版"的冲突矿物法案后,这种风潮开始在全球的珠宝行业中蔓延开来。想要为世界上最大的珠宝消费市场提供原材料或者成品商品吗?那么就必须对供应链的每个环节进行追踪。

最佳解决途径 - 将黄金供给维持在人类的需求水平上,但是并不是所有人都赞同这种方法。九月,全国零售联盟(National Retail Federation)正式向美国政府提出诉求,要求免除对生产商在冲突金属生产方面的限制。

联合会的主要观点是,制造商和零售商的本质目的不同。NRF认为,制造商的任务是 - 明确自己的产品是什么,而零售商从制造商那里购买商品,他们控制原料来源的能力就显得十分有限了。

目前议事日程上最主要的问题是 - 如何让行业免受繁文缛节的约束,保持行业的正常运作,从而有效地组织“肮脏”的黄金及其它冲突金属进入市场。