钻石业能不能脱离报价单？

近25年来，报价单正成为钻石市场越来越重要的组成部分，雷朋博（Rapaport）国际钻石报价单获得了巨大的意义。但是这样的报价单是否能准确反映钻石的价格？报价单的变化是否太过频繁？这些变化是否过大，尤其是贸易条件十分困难的时候？是否存在国际钻石报价单的替代品，或者说行业是否不得不容忍它？

世界交易所联盟（World Federation of Diamond Bourses, WFDB）主席和国际钻石生产商协会（International Manufacturers Association, IDMA）主席在特拉维夫举办的主席会议（Presidents Meeting）上提出了这个问题。在关于报价单存在问题上并没有提出新的分歧，实际上，最近几年，包括比利时、印度和以色列在内的各个中心的钻石商都对报价单表达了不满。

贸易业内参与者一直都对报价单的变化不满 - 无论是价格提高，还是下降，这些变化都不符合业内的实际形势。每隔几个月对报价单做出的更改都会引起巨大的波动，并且会让钻石商积累下库存，而这些库存，他们将来可能也销售不出去。

全球钻石贸易已经习惯了国际钻石报价单的存在，也意识到，报价单的影响如此之大，已经让这个行业成为了刀俎之间的鱼肉。另一方面，很多钻石交易商都想参照另外一份报价单，他们也明白，国际钻石报价单已经有如此大的意义，是不可能自己消失的。此外，他们也看到了报价单带来的稳定。不过，很多人都认为，马丁·雷朋博（Martin Rapaport）在业做出决定之前，会跟贸易业内人士和行业组织进行诸多协商。
雷朋博1978年制定了这个被广泛使用的著名报价单。业内很多人在对比钻石价格时会自动去看一眼雷朋博的钻石报价单，对很多钻石商来说，这个报价单就像是圣经一样的存在。

有好几次因为各种原因，雷朋博在国际钻石报价单中做出的修改引起了钻石业内的不满。2006年，国际钻石报价单将重10-90分的裸钻价格平均下调的5%，这引起了比利时钻石交易所和以色列钻石交易所成员的激烈反应，裸钻生产商和交易所那时都表示，对VVS和SI级的裸钻有很高的需求。当时在雷朋博的办公室里召开了紧急会议，各大钻石商都出席了此次会议，向马丁·雷朋博提交了请愿书。

2008年，就在拉斯维加斯JCK国际珠宝展举办前夕，雷朋博国际钻石报价单又将某些钻石的价格提高了25%，又将另外一些钻石的价格略作下调。钻石业内人士在雷朋博每年的早餐会议上向他本人提出了几个尖锐的问题。雷朋博表示，新的价格包括了业内为商品支付的溢价，并建议钻石商根据新的报价单重新计算自己的折扣。

2008年底，比利时钻石交易商协会（Belgian Polished Diamond Traders Association, BVGD）激烈抨击了关于提高裸钻价格的决定。比利时钻石交易商协会表示，雷朋博的国际钻石报价单并不准确，因为市场当时的特点是价格下跌。
一些钻石商认为，马丁·雷朋博关于更改异形钻价格的决定，在七月份不仅没有反映市场上的状况，还对市场造成了很大的不利影响。如果行业看一眼报价单，发现报价单上的价格没有上调，即使实际价格上涨的话，裸钻生产商也会问：“为什么我要按照这样的价格生产。这根本就没有意义，更不用说利润了，因为我无法保证我需要的价格。”

根据报道，在最糟糕的情况下，就算利润最低，也要继续生产商品来维持自己企业的工作。如果毛坯钻石价格上涨得比裸钻价格还高，那么裸钻生产商的利润还要下降。很多裸钻生产商都保留很高的库存，试图维持低微的利润，他们现在都表示，它们的商品价格低于利润标准。

这会影响裸钻生产商与银行的关系，银行可能会认为，根据报价单，裸钻生产商手里的库存价值变低了，如果这样，他们更加不想为裸钻生产商提供贷款了。

难道不应该是市场自己决定某种裸钻的价格怎样嘛？如果你尝试对非钻石业内人士解释某些钻石的价格是15%Rap，你会觉得，这听起来很奇怪。尽管有其他的报价单，不过用起来不方便，无法获得钻石贸易的支持，也没有人会参考。

不久前，一些异形钻的价格下跌催生了关于那些发布报价单的人是否对价格制定有如此大的影响的问题。从事钻石贸易的公司是否也需要公布报价单，这是否是利益冲突？钻石业是否应该具备更高的透明度，这些报价单基于的信息应该具备怎样的深度和宽度？

报价单是否基于全球成百上千供应商实际要求的价格？价格是否基于市场上过去几天的实际交易，还是说是基于大的数量？此外，考虑到现在有多种多样的钻石种类，那么关于每种钻石是否有足够多的信息？
在自己商业生涯中，马丁·雷朋博不仅一次听过这些意见，他面对竞争对手和钻石商的这些指控一直保持冷静。他表示，钻石商应该考虑有大量的钻石种类待售，他们还要考虑必须让为数众多的业内人士了解自己提供的信息。
他也指出，如果人们指望他为每个交易提供准确信息的话，他们就错了。他的目标是在定价的坎坷道路上充当指数，为全球钻石业提供使用这个信息的公分母。他指出，当消费者准备购买昂贵商品时，例如汽车、钻石等，他永远都不会按照报价单付钱，相反，他还想拿到折扣价。换句话说，报价单是终端价格的通用参考器。报价单会充当人们额参考点，他说道。
雷朋博早前曾说过，他不想公布自己了解价格的途径是因为，这会导致其他公司抄袭他的方法。他解释说，公司应该保密自己的知识产权。他表示，公司一直都在研究市场，他们有专门分析这些数据的经济学家。公司也积极与市场互动。他表示，当他降低价格时，人们一般都会对他不满，但当他提高价格时，人们又会喜欢他。如果出现了抱怨声，他会跟钻石商一起讨论形势，如果他认为自己做出了错误的决策，会立马采取措施改正它。

至于有人指责他说，他本身就从事贸易，他的决定是出于利益冲突，雷朋博指出这一点，说道，事实上，他并不拥有钻石，只是从事钻石贸易而已。他提到，对贸易来说，要想检验钻石的当前价值，更符合逻辑的方式是跟那些掌握钻石信息的人校对价格。雷朋博在市场上已有30多年的工作经验，他表示，因为自己在市场上开展业务，因此自己提供的是准确的信息。他指出，有些人不喜欢他的报价单是因为，他让消费能获取大量的参考信息，这些信息在过去是无法获得的，本能让他们利用这些信息赚钱。
在脸书（Facebook）时代，很多信息都是交换共享的，人们交流起来更加容易，交往范围也在不断扩大，他们能够通过更广泛的途径获得关于价格的信息，在这样的背景下，报价单的意义是不是变小了？

报价单制定者表示，他们有助于提高钻石贸易定价机制的透明度，不过并不是所有人都同意这个观点。“我认为，报价单并没有创造更高的透明度。没有一颗钻石不是根据报价单指示的价格销售的。只看一个报价单是不可能知道某种钻石的价格到底有多高。报价单并不是价格，而只是一个指向标。

业内人士，尤其是经销商，总是利用自己的诸多关系来查明某种钻石的价格，因此，对他们来说，报价单并不需要。我们当前这个时代并没有秘密。各个公司通过网络和其他销售地点宣传自己的商品价格，这种方式让报价变得更加可靠。”

以色列钻石交易所（Israeli Diamond Exchange）主席什穆埃尔·什尼特泽尔（Shmuel Schnitzer）评论说：“我一点都不反对雷朋博或其他人。我能够与他们和平共处。裸钻价格应该基于某个基础。问题在于这些报价单是如何制定的。在报价单的制定上缺乏足够的透明度。业内并没有看到制定报价单的人是跟谁合作的，从哪里获取信息的。如果我们知道的话，感觉会好点。
我们需要报价单。我们不能像过去那样在没有透明定价机制的情况下就开展业务。此外，在当前的网络时代，信息随处可见。至于某些产品，如果某类钻石的价格下跌，这会打击钻石生产商继续生产商品的愿望”。

亚伯拉罕·达扬，Rough&Polished通讯社