A CIBJO publica um relatório sobre os acontecimentos geopolíticos que afectam a indústria dos diamantes

A Confederação Mundial da Joalharia (CIBJO) publicou o próximo relatório especial da série programada para o Congresso da CIBJO de 2024 em Xangai, em novembro, desta vez dedicado à geopolítica e ao seu papel no atual panorama da indústria diamantífera...

Hoje

O vice-presidente da Norilsk Nickel partilha informações sobre tecnologias inovadoras na produção

O Vice-Presidente para a Inovação da Norilsk Nickel, Vitaly Busko, falou numa entrevista à TASS sobre as novas tecnologias que a empresa utiliza para melhorar a eficiência e conservar os recursos.

Hoje

A Anglo American África do Sul dá o primeiro passo para a cisão da Amplats

A Anglo American South Africa, uma filial da diversificada empresa mineira Anglo American, vendeu 13,94 milhões de ações da Anglo American Platinum (Amplats) a um preço de R515 (28,82 dólares) por ação para angariar cerca de 400 milhões...

Hoje

Rússia pondera limitar a exportação de certas matérias-primas

O Presidente russo deu instruções ao chefe do Governo para considerar a possibilidade de limitar a exportação de certos tipos de matérias-primas, como o urânio, o titânio e o níquel, em resposta às sanções ocidentais.

Ontem

A Newmont vai alienar projectos na Austrália por 475 milhões de dólares

A Newmont Corporation, empresa líder mundial no sector do ouro e produtora de cobre, zinco, chumbo e prata, anunciou um acordo para vender algumas das suas minas australianas e interesses conexos à Greatland Gold.

Ontem

Pandora Brilliance: ética ou lucro?

17 de maio de 2021

No início de maio, a Pandora, uma das maiores fabricantes de joias do mundo, ao apresentar a Pandora Brilliance, sua nova coleção de joias com diamantes cultivada em laboratório, anunciou que não usaria mais diamantes naturais. A mudança e a declaração da empresa em que os diamantes cultivados em laboratório foram posicionados como uma escolha ética em relação aos diamantes naturais, gerou uma ampla resposta na comunidade profissional, bem como na mídia de massa. Chamando a narrativa de Pandora de falsa e enganosa, várias organizações da indústria de diamantes naturais pediram ao joalheiro para corrigir sua declaração. Enquanto isso, a mídia publicou toda uma gama de comentários sobre o assunto. Por sua vez, Rough & Polished convida os leitores a se familiarizarem com as opiniões expressas pelos especialistas Sergey Goryainov e Richard Chetwode.

Caixa de Pandora

“Por que Pandora deu um passo tão radical?” diz Sergey Goryinov. “Vamos deixar de lado os argumentos sobre o respeito ao meio ambiente e a ética dos diamantes sintéticos - esta não é realmente uma razão, mas uma ferramenta para criar um "guarda-chuva" de informações que permite tirar um concorrente de "diamante natural" do mercado. E a verdadeira razão foi explicada com franqueza por Alexander Lacik, CEO da Pandora, em sua entrevista à Bloomberg: “A Pandora também enfatizou o preço como uma consideração por trás de sua decisão. As pedras feitas em laboratório custam cerca de um terço das pedras extraídas e a mudança tornará as joias de diamante acessíveis a mais consumidores”.

Caixa de vermes de Pandora?

“Pandora anunciou uma mudança de diamantes natural para diamantes cultivados em laboratório em suas joias” diz Richard Chetwode. “Possivelmente, os maiores vencedores serão os três acionistas de seus fornecedores criados em laboratório nos Estados Unidos e na Europa. Mas, mesmo que eles vendessem alegremente diamantes naturais, eles agora insinuam que há algo errado com eles. Os maiores perdedores? Dezenas de milhares de pessoas no mundo desenvolvido que dependem da indústria de diamantes naturais. Mesmo?! Alguém precisa alertar o consumidor da Geração Z!”