Tesla se opõe à proposta de relatórios adicionais de direitos humanos

O Conselho de Administração da Tesla opôs-se a uma proposta de um acionista para relatórios adicionais sobre direitos humanos, conforme a declaração da empresa na agenda da Reunião Anual de 2021. Os diretores disseram que o pedido de reportagens adicionais sobre direitos humanos parece ser um apelo às manchetes sensacionalistas e alegações exageradas. Eles recomendaram votar contra a proposta.
As The Sisters acionistas da Tesla da província de Nova Iorque Good Shepherd notificaram a empresa que pretende apresentar uma proposta em sua AGM de 2021 para comissionar um relatório independente de terceiros avaliando até que ponto a Tesla está cumprindo sua responsabilidade de respeitar os direitos humanos e se envolver em práticas de compra responsável.
A congregação das The Sisters do Good Shepherd justificou sua intenção dizendo que o fraco desempenho de Tesla em direitos humanos sugere que seus compromissos com os direitos humanos não são implementados de forma eficaz, contribuindo para resultados positivos de direitos humanos, nem garantindo acesso a remédios.
Como um caso em questão, as The Sisters do Good Shepherd de Nova Iorque citaram o suprimento de cobalto de Tesla das minas de Glencore, “onde o trabalho infantil é generalizado”; Solicitação de ativistas indígenas russos à Tesla para não adquirir níquel da Norilsk Nickel "até que remedie os danos ambientais, culturais e econômicos devastadores de um grande derramamento de óleo que impactou o território tradicional e a subsistência dos povos indígenas"; Obstrução da Tesla à organização sindical e ações judiciais em andamento alegando assédio racial e discriminação, bem como a violação da Tesla do direito de seus funcionários a um local de trabalho seguro e saudável.
O Conselho de Administração da Tesla considerou esta proposta e determinou que ela não serviria aos melhores interesses da Tesla ou de seus acionistas. O Conselho de Administração emitiu uma declaração dizendo que "na verdade, a justificativa do proponente para relatórios adicionais sobre direitos humanos parece ser um apelo a manchetes sensacionalistas, processos judiciais em andamento e alegações exageradas sobre questões e práticas no local de trabalho, que contestamos veementemente".
Tesla, em particular, enfatizou que até o momento, a empresa não identificou nenhum caso de violação dos direitos humanos em sua cadeia de suprimento de cobalto mencionada pela congregação The Sisters do Good Shepherd. Quanto à carta aberta de um grupo de interesse solicitando que a Tesla se abstenha de terceirizar o níquel da Norilsk, o Conselho de Administração disse em sua declaração que “a Tesla nunca entrou em qualquer acordo com a Norilsk Nickel”.
Sobre a questão da legislação trabalhista, o Conselho de Administração da Tesla disse: “O proponente alega vagamente assédio, discriminação, retaliação e prevenção de organização. Na melhor das hipóteses, estes são o assunto de processos que não foram finalmente julgados e, na pior das hipóteses, são generalidades abrangentes e infundadas ”.
Observando que respondeu de forma proactiva e rápida à pandemia COVID-19, Tesla enfatizou que prioriza a saúde e a segurança de seus funcionários e nunca recebeu quaisquer citações voluntárias da OSHA, apesar da escala significativa de suas operações de fabricação.
“A Tesla continua confiante em seus esforços e compromisso com os direitos humanos em suas operações, e que suas políticas publicamente disponíveis e divulgações atualizadas periodicamente já fornecem informações robustas e transparentes sobre esses assuntos”, concluiu o Conselho de Administração da empresa, recomendando um voto contra a proposta dos acionistas em relação a relatórios adicionais sobre direitos humanos.

Mathew Nyaungwa, Editor-Chefe do Bureau Africano, para a Rough&Polished