(rbc.ru) - Vladimir Potanin, o maior accionista da Norilsk Nickel, falou numa entrevista à RBC sobre o impacto das sanções ocidentais nos negócios da empresa e nele pessoalmente, e também pesou a ideia de confiscar bens de estrangeiros e russos que deixaram o país.
Sobre o trabalho e a vida sob sanções
Imediatamente após o início da operação militar da Rússia na Ucrânia, foram impostas sanções ocidentais à maioria dos grandes empresários russos, mas depois o maior co-proprietário e chefe da Norilsk Nickel, Vladimir Potanin (dono de 37%), conseguiu evitá-las. Em Junho, o empresário passou a estar sujeito às sanções britânicas como proprietário controlador do Rosbank, que adquiriu na Primavera ao grupo francês Societe Generale, que deixou a Rússia (actualmente o principal accionista do banco é a fundação de caridade Potanin com uma participação de 47,5%, outro 45% mantém a Interros). A 15 de Dezembro, o Tesouro americano impôs sanções contra Potanin, os seus filhos Ivan e Anastasia, a sua esposa Ekaterina e o iate Nirvana. A lista SDN, que envolve o bloqueio de activos e operações em dólares, inclui também a Interros Holding e o Rosbank, propriedade do empresário.
"As sanções são absolutamente destrutivas e até parecem ser absolutamente ilegais. Mas quem está a prestar atenção a isto? Agora o processo de violação das regras está em curso", observa Vladimir Potanin. "Esta situação é stressante para o país como um todo, para o seu povo, economia e sistema. Mas o sistema revelou-se surpreendentemente resiliente a tal impacto".
No entanto, ele admite que muita coisa mudou devido às sanções: "Antes de mais, isto pode ser dividido na parte da produção empresarial e na vida quotidiana (pessoal) das pessoas. Em termos de produção, as cadeias logísticas mudaram, os sistemas de pagamento entraram em colapso com todas as consequências daí resultantes. Por exemplo, Norilsk Nickel viu o seu capital de exploração crescer significativamente devido ao abrandamento de todos estes processos e à sua complicação. Muitos projectos são movidos, como se diz agora, para a direita. Isto deve-se principalmente ao facto de haver necessidade de redesenhar e de procurar novos equipamentos, o que nos é negado pela nossa ... a minha língua impede-me de lhes chamar parceiros".
Potanin também chama a atenção para restrições ao "movimento e comunicação". "As mudanças são muito significativas, a começar pelo facto de [isto é] a perda de bens e certas perspectivas, o que é sempre importante para um homem de negócios. Por exemplo, tínhamos planos para que algumas empresas se expandissem para outros mercados. E, por outro lado, participámos em várias empresas em arranque noutros países, na esperança de as trazer para a Rússia para reforçar os nossos negócios existentes aqui. Tais oportunidades já quase desapareceram por completo", disse ele. Como resultado, teve de reestruturar a sua política de investimento, antes de mais, para colocar ainda mais ênfase na Rússia: "Todo o paradigma do nosso negócio, que estava mais ligado ao envolvimento na cadeia internacional de criação de produtos e tecnologia, está agora a ser reorientado para a história interna com uma tentativa de envolver alguns países e parceiros amigos. Em algum lugar funciona, em algum lugar não funciona. Em geral, esta é uma grande mudança no sistema de planeamento e no sistema de expectativas".
O chefe da Norilsk Nickel acredita que a Rússia entrou num período em que é necessário aprender a viver com estas dificuldades, trabalhando para as ultrapassar. "Nós, como empresa única e como país, devemos [permanecer] em boa forma e apenas sobreviver a este período e chegar à costa, sobre a qual iremos então construir novas regras para as relações com todos os outros países e entre nós", conclui ele.
Sobre a confiscação de bens de empresas estrangeiras
Após o início da operação especial na Ucrânia, os EUA e a UE congelaram quase metade das reservas de ouro e divisas da Rússia, ou seja, cerca de 300 mil milhões de dólares. Desde então, tem havido repetidas propostas no Ocidente para transferir estes bens para a restauração da Ucrânia. Em resposta, em Maio, Vyacheslav Volodin, Presidente da Duma, apelou à confiscação dos bens sediados na Rússia detidos por empresas de "países não amigos". Em 14 de Novembro de 2022, a Assembleia Geral da ONU adoptou uma resolução sobre a criação de um mecanismo internacional que proporcionaria uma compensação à Ucrânia pelos danos causados devido à "agressão por parte da Rússia". Se esta resolução resultar na apreensão dos activos congelados da Rússia no estrangeiro, então Moscovo poderá compensar as perdas através da retirada de fundos de investidores estrangeiros dentro do país, disse o Vice-Presidente do Conselho de Segurança Dmitry Medvedev. Segundo ele, os activos dos investidores estrangeiros na Rússia estão estimados em mais de 300 mil milhões de dólares.
Potanin diz que algumas questões são a preto e branco para ele: "O confisco [de bens] é uma forma dissimulada ou aberta de roubo. Destrói o clima de investimento da jurisdição em que ocorre". Ele argumenta que os países do "Ocidente colectivo" construíram a sua sociedade sobre certos valores, entre os quais o respeito pela propriedade privada foi a pedra angular, e esta está agora a ser destruída. "Eles estão a fazê-lo de forma errada. E isso vai atingi-los de volta. Não temos de seguir o exemplo. Temos de aprender com os erros dos outros. Além disso, já recebemos a nossa vacinação em 1917. O desrespeito pelas liberdades pessoais das pessoas e pelo direito de propriedade levou, no seu conjunto, a más consequências. Só é preciso ser capaz de se abster disto", acredita o homem de negócios.
Potanin não exclui que os países ocidentais estejam deliberadamente a provocar a Rússia, de acordo com a seguinte fórmula: "Tirar-lhe-emos ilegalmente os seus bens, e você tirará os nossos, e nós seremos demitidos". Mas ele tem a certeza de que não deve sucumbir a isto: "Em primeiro lugar, porque mais tarde lutaremos por esta nossa propriedade. A ausência de uma violação da nossa parte das regras geralmente aceites para o tratamento dos bens dá-nos uma grande vantagem moral e psicológica, se não mesmo algum tipo de argumento jurídico. E, em segundo lugar, é prejudicial internamente. A actividade empresarial e a motivação das pessoas são construídas sobre o respeito pelo direito de propriedade. Privá-los desse tipo de motivação é uma coisa muito prejudicial".
Sobre a nacionalização de bens detidos por russos falecidos
Em 28 de Dezembro, Medvedev escreveu no seu canal Telegrama que os opositores das autoridades que foram ao estrangeiro e apelaram à derrota da Rússia deveriam ser considerados "inimigos da sociedade", independentemente da "qualificação legal dos seus actos". Tais pessoas não deveriam ser autorizadas a regressar ao país "até ao fim dos seus dias", e também deveriam ser privadas de fontes de rendimento na Rússia, disse. Mas o porta-voz presidencial Dmitry Peskov explicou que estas palavras só se aplicam àqueles que violam a lei. Então o Senador Sergei Tsekov propôs confiscar os bens de "todos os cidadãos russos que deixaram o país e o criticam" e enviá-los às necessidades dos participantes na operação especial na Ucrânia. "Independentemente de serem estrelas do mundo do espectáculo ou informáticos", acrescentou ele.
Potanin opõe-se fortemente à confiscação de bens de russos que deixaram o país: "O nosso país está muito empenhado nas tradições comunais e ortodoxas. Não somos gananciosos, por exemplo, por todo o tipo de novas tendências - digo-o de uma forma politicamente correcta - em matéria de casamento e família. E estamos firmemente empenhados nisto. Porque pensamos que é possível tratar de forma diferente instituições tão fundamentais como a propriedade ou o respeito pela individualidade de uma pessoa?
"Os programadores deixaram o país, e agora há uma discussão sobre se os devem deixar regressar. As pessoas partiram, e provavelmente tinham algumas razões para isso. Algo as confundiu sobre o que estava a acontecer", observa o homem de negócios. "Mas a maioria deles continua a trabalhar para o nosso país, economia, empresas". Algumas delas vão regressar, outras não. Porquê afastá-los e conduzi-los? Serão contratados por outras empresas, uma vez que não são de modo algum alguns sabe-nada. Esta é a nossa força, não a fraqueza, os seus cérebros, a capacidade de produzir um produto, o que, a propósito, nos falta seriamente", sublinha Potanin. Ele lembra que na Rússia o próprio software é cerca de 20%, e o resto tem de ser emprestado de outros países.
"Agora temos de colmatar esta lacuna, e precisamos destas pessoas". Vamos restaurar os danos que as sanções têm causado à nossa economia, em primeiro lugar, à custa de pessoas que são capazes de o fazer, por isso temos de respeitar as suas convicções, que, talvez, não sejam de certa forma apreciadas por pessoas mais patrióticas. A tolerância deve ser demonstrada", explica o homem de negócios.
Como os planos e estratégia da Norilsk Nickel mudaram
As sanções ocidentais não foram impostas contra Norilsk Nickel, mas têm um impacto nas actividades da empresa e obrigam-na a ajustar a sua estratégia. "Encontramos naturalmente formas de sair desta situação. Estamos a reestruturar cadeias logísticas para países mais amigos, principalmente para a China, Turquia, Marrocos e outros países árabes, diz Potanin. "Por conseguinte, isto não afecta directamente a vida da empresa, a sua sobrevivência, mas, claro, limita as suas capacidades, incluindo as financeiras e o desenvolvimento dos mercados em que tradicionalmente tem estado. Mantê-los é mais difícil, e os novos mercados são caros para ganhar. Isto é o que todos têm de fazer".
Apesar de alguns planos terem de ser adiados, Norilsk Nickel "está a desenvolver-se e continuará a desenvolver-se". A direcção da empresa não cancelou o programa de crescimento, mas para isso necessitará de mais electricidade, e as centrais térmicas existentes não serão suficientes. "O calor na região industrial de Norilsk é produzido em quantidade suficiente, mesmo em excesso, é a electricidade que é necessária". As centrais térmicas, como se sabe, produzem tanto calor como energia. Queríamos substituir as turbinas por outras que produzam mais electricidade, menos vapor. Mas os nossos, por assim dizer, parceiros americanos e alemães que ainda trabalhavam connosco nessa altura recusaram-se a satisfazer essas necessidades. Encontrámos uma saída - agora estamos a trabalhar em conjunto com a Rosatom num projecto para instalar ali reactores mini-nucleares terrestres ou, possivelmente, à superfície da água, o que, para além do horizonte de 2030, nos proporcionará apenas uma quota maior de produção de electricidade em relação à energia térmica", diz Potanin.
Segundo ele, isto não só permitirá à Norilsk Nickel encontrar um substituto para o equipamento importado, mas também ajudará a Rosatom a desenvolver a utilização de centrais nucleares de baixa capacidade em empresas industriais, que "ainda não foram produzidas em massa".
